whatsapp a Torrendel

 

6

whatsapp a Torrendel

 Buen día, ....

Me encantaría que usted me otorgue 15 minutos para detallarle mi sugerencia referida a la enseñanza de matemática, que propone una solución a las dificultades que esta materia nos presenta en la educación primaria, secundaria y universitaria.

Desde mi experiencia en el ámbito educativo y luego de muchos años en el colegio secundario Politécnico y la facultad de Ingeniería de la UNR, en distintas universidades de Oregón y California - donde me publicaron FAS (Fast Approach System) - y en talleres organizados en Rosario, creo tener un aporte para la "Enseñanza" de la Matemática.

Torrendell

   

CARLOS HORACIO TORRENDELL ES EL ACTUAL SECRETARIO DE EDUCACIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA DESDE EL 10 DE DICIEMBRE DE 2023, BAJO LA PRESIDENCIA DE JAVIER MILEI.

PERFIL Y TRAYECTORIA

Carlos Torrendell nació el 12 de marzo de 1970 en Buenos Aires, Argentina. Es Doctor en Ciencias de la Educación, con estudios en la Universidad Católica Argentina (Licenciatura en Ciencias de la Educación), la Pontificia Universidad Católica de Chile (Doctorado) y la Universidad de San Andrés (Maestría en Educación con orientación en Gestión Educativa), es.wikipedia.org+1. Ha sido docente universitario en materias como Política Educativa e Historia de la Educación Argentina y ha publicado libros y ensayos sobre la enseñanza privada y la gestión educativa www.infobae.com+1.

NOMBRAMIENTO Y FUNCIONES

Torrendell fue designado por el presidente electo Javier Milei el 30 de noviembre de 2023 y asumió oficialmente el 10 de diciembre de 2023. Su cargo depende del Ministerio de Capital Humano, liderado por Sandra Pettovello, y la Secretaría de Educación coordina políticas educativas nacionales, incluyendo la formación docente, la educación básica, media y superior, así como la cooperación internacional en educación es.wikipedia.org+2.

VISIÓN EDUCATIVA

Torrendell promueve una visión humanista cristiana y liberal de la educación, defendiendo la participación de distintos actores de la sociedad en la política educativa y destacando la importancia de la educación tanto privada como estatal es.wikipedia.org+1. Ha señalado que la educación debe ser un bien común, evitando tanto el control estatal excesivo como la mercantilización de la enseñanza. Además, ha impulsado la revisión de contenidos de la Educación Sexual Integral (ESI) y ha defendido la transparencia en la gestión de contratos y salarios docentes es.wikipedia.org.

PRIMERAS ACCIONES Y ENFOQUE

En su primera aparición pública, Torrendell destacó la importancia de poner en valor las buenas prácticas educativas, incluso aquellas pequeñas iniciativas que generan impactos significativos a nivel micro, y de fomentar la confianza en las escuelas y en el sistema educativo www.lanacion.com.ar. Su gestión busca implementar reformas educativas que no requieran grandes inversiones pero que mejoren concretamente la calidad educativa.

INSTITUCIONES Y PROGRAMAS

La Secretaría de Educación supervisa organismos como Educ.ar, el Instituto Nacional de Formación Docente y el Instituto Nacional de Educación Tecnológica, y coordina programas de becas, formación docente, infraestructura educativa y políticas de inclusión es.wikipedia.org+2. Su objetivo es acompañar a las provincias y consolidar un sistema educativo más inclusivo y eficiente en todo el país.

Supongo que ya lo viste, pero creo que es una síntesis muy apretada a tener en cuenta para el diálogo con Torrendell

 

Creditos

 Mariano Campero quedó en el centro de la polémica por los créditos hipotecarios del Banco Nación y, entre los diputados cercanos al oficialismo, aparece primero en la lista de los montos más altos. El tucumano, alineado con Javier Milei dentro del grupo de los llamados “radicales con peluca”, confirmó que tomó un crédito UVA en mayo de 2025 por $275 millones para comprar su primera vivienda familiar en Yerba Buena y aseguró que, por la actualización, hoy esa deuda asciende a $322 millones.

Detrás de Campero, entre los diputados nacionales libertarios o aliados de Milei que fueron mencionados por haber accedido a créditos del Banco Nación, aparecen Santiago Santurio, con un préstamo informado en torno a los $303 millones a $340 millones; Alejandro Bongiovanni, con $255 millones tras su pase desde el PRO al bloque libertario; Lorena Villaverde, con unos $227 millones; María Frías, con un monto equivalente a cerca de US$145.000 al momento de la adjudicación; y Alejandro Carrancio, también con una cifra cercana a los US$145.000.

Pero la lista no se agota en los legisladores. En la nómina de funcionarios y dirigentes del oficialismo que accedieron a créditos hipotecarios del Banco Nación también figuran Felipe Núñez, director del BICE y asesor de Luis Caputo; Federico Furiase, hoy secretario de Finanzas; Juan Pedro Inchauspe, miembro del directorio del Banco Central; Emiliano Mongilardi, director de YPF; y Juan Pablo Carreira, conocido en redes como “Juan Doe”.

Entre ellos aparecen algunos de los montos más altos informados hasta ahora. Inchauspe figura con alrededor de $510 millones; Núñez, con cifras publicadas de entre $373 millones y $475 millones según la referencia; Furiase, con $367 millones; Mongilardi, con poco más de $300 millones; y Carreira, con $112 millones. Es decir, no se trata de créditos menores, sino de operaciones de enorme volumen otorgadas por el principal banco público del país.

EEUU: El voto de un católico muy especial

El papa León XIV se convirtió en el primer pontífice de la historia en participar en unas elecciones de Estados Unidos. El Vaticano confirmó este viernes que el Sumo Pontífice emitió su voto por correo en Chicago, Illinois, de cara a los comicios legislativos de medio mandato.

SOESGYPE LE GANÓ A SMATA UNA DISPUTA JUDICIAL POR EL CONVENIO APLICABLE EN DOS ESTACIONES DE SERVICIO

Tras una resolución favorable a SOESGyPE, la FEC reforzó su defensa del CCT 488/07. También alertó sobre la falta de homologaciones posteriores a 2022 en los acuerdos de SMATA y las consecuencias económicas que podrían afrontar los expendedores

La Justicia de Río Negro resolvió que dos Estaciones de Servicio debían aplicar el acuerdo específico de la actividad frente al reclamo de SMATA. La Federación de Entidades de Combustibles destacó el antecedente y advirtió sobre los riesgos de liquidar salarios con escalas que no cuentan con homologación oficial.

Qué convenio corresponde aplicar en una Estación de Servicio tiene consecuencias directas sobre el negocio. De esa definición dependen los salarios, las categorías, los adicionales y los aportes. También la posibilidad de que aparezcan reclamos por diferencias en las liquidaciones, aunque la empresa lleve años trabajando de la misma manera.

Un fallo de la Justicia de Río Negro volvió a poner esa discusión sobre la mesa y aportó un antecedente favorable a SOESGyPE en la disputa con SMATA. Para la Federación de Entidades de Combustibles (FEC), la decisión refuerza su defensa de los convenios específicos del sector y del CCT 488/07, que suscribe como representación empresaria.

La causa fue impulsada por Gustavo Julián y Miguel Ángel Zuain para establecer qué régimen correspondía aplicar al personal de sus estaciones. La Cámara Primera del Trabajo de General Roca resolvió que debían utilizar el CCT 456/06, firmado por SOESGyPE y la Cámara de Expendedores de Combustible de Río Negro y Neuquén, frente a la pretensión de aplicar el convenio 79/89 de SMATA.

En 2022, el Superior Tribunal provincial rechazó la queja presentada por el sindicato de mecánicos contra la denegación de su recurso extraordinario.

Para Fabián Alejandro Tobalo, asesor legal de la FEC, el valor del antecedente está en el criterio que sostiene. La representación sindical y el convenio deben responder a la actividad principal de la empresa y a las organizaciones específicas que agrupan a sus trabajadores.

“Las personerías gremiales específicas desplazan siempre a las genéricas”, sostuvo el abogado.

Llevado al funcionamiento cotidiano de una estación, su planteo es sencillo. Si el negocio se dedica principalmente a vender combustibles, la presencia de una gomería o de un pequeño taller dentro del predio no alcanza, por sí sola, para cambiar el convenio de todo el personal.

“La existencia de tareas secundarias, como un sector menor de gomería o un taller rápido dentro del predio, no tiene la entidad suficiente para alterar el encuadre general de la empresa”, explicó.

La resolución se refiere a las empresas involucradas y al convenio regional 456/06. No dispone la aplicación del 488/07 ni deja sin efecto los acuerdos de SMATA en todo el país. Lo que la FEC destaca es que el razonamiento judicial acompaña su posición sobre la representación específica de los trabajadores de Estaciones de Servicio.

En ese marco, la Federación defiende el CCT 488/07, negociado con SOESGyPE y FOESGRA por el sector sindical, para las relaciones laborales comprendidas dentro de su ámbito de aplicación.

La advertencia a los empresarios pasa por revisar el fundamento del convenio que utilizan. Según Tobalo, haber liquidado los sueldos bajo un mismo régimen durante años no impide que ese criterio sea cuestionado. Tampoco considera que los acuerdos particulares con una organización sindical o la afiliación de algunos empleados definan, por sí solos, qué convenio corresponde.

“Los acuerdos particulares que en el pasado algunos empleadores hayan celebrado con SMATA, o la afiliación voluntaria de algunos operarios a dicho sindicato, son legalmente inoponibles frente al ordenamiento general y el orden público laboral”, afirmó.

En otras palabras, según su interpretación, esos entendimientos no pueden reemplazar las reglas que determinan el régimen aplicable a cada actividad.

El asesor legal también puso el foco en ADESS y CECOMYZ, las entidades empresarias que firmaron los convenios 79/89 y 80/89. Según explicó, ambas dejaron de existir como entidades signatarias, una situación que afecta el respaldo de las negociaciones posteriores.

El abogado vinculó ese punto con la falta de homologaciones. Señaló que la Secretaría de Trabajo de la Nación, como autoridad de aplicación de la Ley 14.250, dejó de homologar acuerdos colectivos celebrados bajo esos convenios desde 2022 y que esa situación se mantiene hasta la actualidad.

La observación también comprende al CCT 80/89, correspondiente a Mar del Plata y zona, cuyo alcance abarca el centro de la provincia de Buenos Aires hasta Chascomús. De acuerdo con la información aportada por la asesoría legal de la FEC, tampoco registra homologaciones posteriores a 2022.

Aunque el buscador oficial muestra un acuerdo de 2023 vinculado a ese convenio, Tobalo aclaró que se trata de un error de carga y que el documento corresponde a otro sindicato.

Para quienes deben pagar los haberes todos los meses, la cuestión es concreta. La homologación es la aprobación que otorga la autoridad laboral a un acuerdo colectivo. Por eso, el asesor advirtió sobre las consecuencias de utilizar escalas salariales que carecen de ese respaldo.

“Liquidar sueldos o aportes basándose en escalas de SMATA que carecen de homologación oficial expone a las empresas a severas contingencias, tanto administrativas como judiciales”, señaló.

Desde la FEC, el planteo busca que los expendedores revisen qué convenio aplican, cuál es su alcance y qué respaldo tienen los acuerdos utilizados para calcular salarios y contribuciones. El antecedente de Río Negro suma un argumento judicial a esa posición, con atención a la actividad de cada establecimiento y al ámbito de aplicación correspondiente.

Sobre el riesgo de mantener los encuadres que cuestiona, Tobalo concluyó que “constituye una práctica de alto riesgo patrimonial sobre la que tenemos la obligación de advertir al empresario expendedor”.

Bolsonaro denunció fraude electoral y desafió a Lula. Voy a conducir la oposición, afirmó

Flávio Bolsonaro se declaró presidente de Brasil desde Estados Unidos, agradecido del apoyo de Trump y Milei.     

En su X @FlavioBolsonaro afirmó: 

https://x.com/flaviobolsonaro/status/2115538982012682337?s=46&t=O8lUxQoScn-y8DqjoDEn5w

En una carta dirigida a los brasileños y a la comunidad internacional, agradeció al presidente argentino, Javier Milei, por su “coraje y sentido de la justicia”, y al mandatario estadounidense, Donald Trump, por recibirlo en su país.

Bolsonaro también denunció un supuesto fraude electoral y acusó al ministro Cristiano Zanin de permitir que Lula sumara más de 10 millones de votos entre la primera y la segunda vuelta.

Anunció que conducirá la oposición desde Estados Unidos, “Este es solo el comienzo de nuestra lucha por la democracia”, afirmó, al anticipar una estrategia para movilizar a la oposición por medios pacíficos y legítimos.

Un candidato a gobernador en Cañada de Gómez, Totoras y Andino

El vocero presidencial explicó que Milei no felicitó a Lula porque el brasileño no lo felicitó en 2023

Adrián Ravier explicó este martes que “no va a haber un comunicado oficial” felicitando al reelecto Lula da Silva porque no hubo el mismo gesto por parte del brasileño cuando Milei fue electo en 2023.

«En 2023, cuando Javier Milei fue elegido Presidente, no hubo ningún gesto del presidente Lula por saludarlo«, dijo Ravier en conferencia de prensa ante la consulta sobre por qué Milei no había saludado a Lula por su triunfo electoral como sí hicieron todos los líderes de la región.

Ravier explicó también que “no es correcto” interpretar literalmente las expresiones del presidente Milei sobre enviar “a la hoguera” a periodistas, a raíz de las afirmaciones de la prensa sobre su vinculación con la criptomoneda $Libra.

«Se tomó nota»

Ante las preguntas sobre los motivos por los cuales el Gobierno argentino todavía no felicitó al mandatario brasileño, Ravier respondió que «se tomó nota del resultado electoral» y reiteró que no habrá una comunicación oficial.

El vocero también rechazó que la decisión del Gobierno pueda afectar las relaciones bilaterales y remarcó que la Argentina y Brasil son «dos pueblos hermanos» que mantienen importantes vínculos comerciales y forman parte del Mercosur.

«Del lado argentino la diplomacia continúa, las relaciones comerciales continúan, no esperamos que nada de todo esto pueda afectar el trabajo que llevamos adelante dentro del Mercosur», aseguró.

«Milei no es hipócrita»

Ravier sostuvo que para Milei las relaciones entre los pueblos argentino y brasileño son más importantes que las diferencias ideológicas entre sus presidentes.

Sin embargo, al ser consultado nuevamente sobre la ausencia de una felicitación a Lula, el portavoz señaló: «Lo único que puedo decir acá es que el Presidente no es un hipócrita. Hay una diferencia ideológica entre los dos mandatarios que es real».

Por otra parte, y en alusión a Brasil, descartó que el senador Flávio Bolsonaro haya solicitado asilo político en la Argentina y señaló que, al no existir un pedido formal, el Gobierno no tiene ninguna solicitud que evaluar. “No hay ningún pedido de asilo”, aseveró.
Bullrich y su ausencia en la reunión de Gabinete

En otro tramo de la conferencia, Ravier rechazó las versiones sobre un posible alejamiento de Patricia Bullrich del oficialismo y aseguró que la dirigente continúa trabajando para la reelección presidencial de Milei en 2027.

«No hay ninguna posibilidad de que compita en un partido opositor. Patricia Bullrich es parte del Gobierno», afirmó.

El vocero explicó que Bullrich no participó de la reunión de Gabinete del lunes porque sufrió un inconveniente personal cuando se dirigía al encuentro. «Estaba en camino, tuvo un problema personal y no pudo asistir», precisó.

Ravier destacó además el papel de Bullrich en el Senado y su participación en las negociaciones legislativas para aprobar los proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo.

«Apoya la candidatura para la reelección del presidente Milei, trabaja para que Milei sea reelecto, es parte fundamental de nuestro Gobierno», sostuvo.

Con información de agencia NA

Batacazo de Lula da Silva

Ganó la cuarta presidencia tras obtener el 51,76% de los votos, frente al 48,24% que consiguió el senador Bolsonaro.

"Aún hay lugar para el ganado del litoral"

     Video: https://youtu.be/SZjYKWfPNu0

En "Con Estilo", radio POP Rosario, Carlos Mariscal entrevistó al titular del Grupo Riccillo, analizamos su servicio de "Hotelería" para el ganado y el fenómeno "El Niño"...

 Antonio Riccillo nos comentó que están llegando a su establecimiento muchas cabezas desde nuestra zona, con haciendas de Santa Fe, Entre Rios y Corrientes... 

Para cualquier consulta nos dejó los siguientes datos: Buscar en Google Transcom S.A o comunicarse al número 11 5881 4801

Hoy Flavio y Lula debaten en los Estúdios Globo, de Río de Janeiro

El público podrá seguir el debate presidencial en directo a través de los siguientes canales y plataformas:

• TV Globo : en vivo después del Jornal Nacional;
• g1: transmisión simultánea
• GloboNews : transmisión simultánea;
• Globoplay : la entrevista completa estará disponible después de la emisión;
• g1 : contenido completo después de la transmisión.
• 
  
• En vivo desde las 21.20 hora de Brasil y 22.20 de Argentina
• 
  
• Fuente: g1.globo.com

Brasil: El domingo veremos si estos números están acertados

Según la encuestadora Quaest, mostró que la ventaja que tenía Flavio Bolsonaro se redujo de dos puntos a uno.

Entonces, los números de intención de voto son:

Flávio Bolsonaro: 45%
Lula da Silva: 44%
Votos en blanco o nulos: 9%
Indecisos: 2%

La encuesta se realizó entre el 17 y el 20 de octubre, sobre 2.154 electores.

Para combatir los delitos en el campo argentino

La Cámara de diputados dio media sanción ayer al proyecto que tipifica el vandalismo rural. La iniciativa, aprobada por 162 votos a favor, 77 en contra y 1 abstención. Ahora pasa para su tratamiento al senado.

La iniciativa fue motorizada por el diputado del Pro Martín Ardohain, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, y avalada por el oficialismo y bloques aliados. Además, contó con el apoyo de representantes de las principales entidades agropecuarias del país.

Detalles del proyecto aprobado

A través de la iniciativa, que ahora deberá tratarse en el Senado, se prevé la incorporación del artículo 150 bis al Código Penal, el que cual establece una pena de prisión de un mes a un año al que “entrare en establecimiento rural contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de excluirlo”.

“Se presume la voluntad de exclusión por la sola existencia de cerramientos, vallas, muros, alambrados o señales que indiquen la prohibición de ingreso”, añade el texto, al tiempo que aclara que “no se configurará el delito cuando el ingreso responda a una necesidad justificada, razones de auxilio o cuando la configuración del lugar no permita distinguir claramente el límite con la vía pública”.

Al anunciar los cambios, Ardohain aclaró: “Quiero ser preciso a quién protege, porque no es la propiedad, para eso el Código ya tiene la usurpación y el daño. Lo que este artículo protege es la libertad y la intimidad”.

Además, se dispone que “el máximo de la pena se elevará a dos años cuando el ingreso obstaculizare sustancialmente el desarrollo de la actividad productiva rural o creare un peligro concreto para la vida o la integridad física de las personas que se encuentran en el establecimiento, o para la sanidad de los animales o cultivos de la explotación, siempre que el hecho no constituyere un delito más severamente penado”.

El segundo artículo plantea incorporar el artículo 184 bis al CP, que prevé penas de prisión de 2 a 8 años y multa de 3 a 12 veces “el valor del daño causado quien, afectando de manera directa el ciclo productivo, las existencias de materias primas o la infraestructura de un establecimiento rural, destruyere, inutilizare, suprimiere o de cualquier otro modo dañare alguno de los elementos enumerados en el párrafo siguiente, siempre que el hecho no constituya delito contra la seguridad pública”. En ese sentido, se consideran especialmente protegidos cereales no cosechados, silobolsas, viñas, ganado, leña, etc.

“En idéntica pena incurrirá quien destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo dañare instalaciones tecnológicas destinadas a la provisión de energía o extracción de agua”, suma y añade que “la pena mínima se elevará al doble si el autor o quien hubiere determinado a otro a cometer el hecho fuere funcionario público o se dedicare habitualmente a la actividad agropecuaria”.

Finalmente, el monto máximo de la pena se elevará a 10 años, cuando: el hecho fuere cometido por tres o más personas que actuaren de manera coordinada; se produjere la pérdida total de la producción en curso o se impidiere la continuidad del ciclo productivo, su transporte o comercialización; y/o se ejecutare con violencia o amenaza contra las personas, siempre que no constituyere un delito más severamente penado.

La palabra en el recinto

En el comienzo del debate, Martín Ardohain aseguró que “este es un reclamo muy importante para nuestras familias” agropecuarias. Luego, agradeció “la oportunidad que nos dio el presidente (Javier) Milei de hablar de propiedad privada”, y también reconoció “el gran apoyo de todos los bloques”.

“El proyecto fue enriquecido y nos lleva muchísimas más certezas y tranquilidad a lo que vamos a estar votando”, destacó el legislador del Pro y mencionó además a las entidades del campo que estuvieron “muy comprometidas con este tema”. “Esto lo aprendimos en 2008: el país va a salir adelante con el campo, nunca sin el campo y mucho menos contra el campo”, expresó.

En contra de la iniciativa, la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman acusó que “es un proyecto que vienen a blindar a las grandes corporaciones y a los grandes propietarios de la tierra”. También consideró que esto “es parte del armado de Estados Unidos para la recolonización de nuestra región”. Y resaltó que “gracias a que levantamos la voz” se eliminó el artículo que preveía “criminalizar la opinión en redes sociales”. “Es muy peligroso, no tiene nada que ver con el pobre campesino”, añadió.

Desde la UCR, el diputado Guillermo Agüero afirmó que “este proyecto no nace de una visión corporativa ni busca proteger intereses sectoriales, este proyecto lo que busca es dar una respuesta jurídica, adecuada, eficaz y moderna a una situación que impacta negativamente en amplios sectores agropecuarios de nuestro país”.

Por La Libertad Avanza, el diputado Francisco Morchio dijo que este proyecto “le da un gran beneficio a la gente que vive en la zona rural; está inspirado en lo que pasaba en otro tiempo, momentos en que el odio movilizaba y era un odio que tenemos que decir estaba generado por un gobierno nacional que fomentaba esto y hacía que se dieran hechos de vandalismo que todos vimos. Y eso era catalogado como daño simple por la justicia argentina”.

“Por suerte, este odio se ha atenuado y vivimos otros tiempos, y este proyecto ha evolucionado. Con un gran problema que viven los productores agropecuarios y los trabajadores rurales, que tiene que ver con el avance de especies silvestres exóticas, y con la excusa de la caza, la gente ingresa al campo, roba insumos, roba maquinaria, asalta viviendas y comete hechos de abigeato. Es un drama actual. Tan actual que en la comisión donde se trabajó mucho, vinieron las cuatro entidades de la Mesa de Enlace y todos se manifestaron a favor de este proyecto”, completó.

Al momento de anunciarse las modificaciones para la votación en particular, el diputado de Unión por la Patria Ramiro Gutiérrez manifestó que “la Argentina necesita incorporar a su ley penal el delito de vandalismo rural. Es algo que venimos pensando y trabajando hace mucho tiempo desde el Frente Renovador”.

Además, ponderó el consenso alcanzado y le agradeció a Ardohain por el diálogo y que “se hayan aceptado modificaciones que nosotros creemos que son trascendentes”, ya que como el texto había salido de la comisión corría “un riesgo de imprecisión”. “La nueva norma va a traer una precisión para los fiscales y para los jueces que se encuentren en decisión frente al vandalismo rural, van a poder hacer una investigación, disponer las medidas cautelares y dictar una sentencia”, afirmó y señaló que esto es un mensaje muy importante para los productores de que “su trabajo y su esfuerzo van a estar protegidos”.

Con noticias de Parlamentario.com