lunes, 17 de agosto de 2026

BORGES Y LA FÍSICA CUÁNTICA

 

      Por Ricardo Bianchi  

EL grupo de Copenhague, Se formó a fines de la década de 1920, en el Instituto de Física Teórica dirigido por Niels Bohr y lo integraban, Bohr, Heisenberg, Weizsacker, Jordan y otros físicos, también fue visitado por Einstein. Ahí comienza la búsqueda de interpretaciones de la naciente Física Cuántica. Los físicos estaban fascinados por descubrir las leyes que emergen sustancialmente opuestas a las de la Física Clásica, su condición contraintuitiva y los fenómenos cuánticos, rodeados de un halo de misterios fantásticos, entre ellos el entrelazamiento cuántico. El término que usó Albert Einstein para describirlo fue "fenómeno fantasmagórico a distancia". Nunca la mecánica cuántica fue aceptada del todo por él. Seguramente, quiero creerlo, Jorge Luis Borges, lector empedernido, siguió los avatares de la nueva rama de la Física y las distintas interpretaciones que surgían. Fue contemporáneo de esos acontecimientos. En 1941 escribió el cuento fantástico "El Jardín de los senderos que se bifurcan". El personaje central, Yu Tsum, antiguo catedrático de Inglés, en su visita a Stephen Albert, por motivos que se desarrollan al final de la trama, la cual transcurre en los años de la primera gran guerra, Albert le recuerda a Yu Tsum, que su antepasado Ts'ui Pen, con la siguiente mención "Asombroso destino el Ts'ui Pen, gobernador de su provincia natal, docto en astronomía, en astrología y en la interpretación infatigable de los libros canónicos, ajedrecista, famoso poeta y calígrafo, dejó todo para componer un libro y un laberinto durante trece años y de seguido dice, aquí está el laberinto, "Un laberinto de marfil" acota Yu Tsum, y Albert corrige; un laberinto de símbolos, un invisible laberinto de tiempo. De seguido exhuma del áureo y renegrido escritorio, un papel antes carmesí, ahora rosado y tenue cuadriculado. Era justo el renombre caligráfico de Ts’ui Pen. Leí con incomprensión y fervor estas palabras que con minucioso pincel redactó un hombre de mi sangre” Dejo a los varios porvenires (no a todos) mi jardín de los senderos que se bifurcan” me sugirió la imagen de la bifurcación en el tiempo, no en el espacio”. Conjeturo que todo el relato fantástico está diseñado para encapsular esta imagen que reitero, “dejo a los varios porvenires (no a todos) mi jardín de los senderos que se bifurcan, (en el tiempo, no en el espacio)” Esta forma de concebir la alegoría y símbolos criptográficos, hermética, al modo de los alquimistas, tiene un propósito; ocultar el conocimiento de los no iniciados y proteger la teoría revelada por los dioses, de los distintos esquemas que fueron desarrollándose en el transcurso de muchos años por los físicos teóricos y no dejar que se contamine con especulaciones, la más de las veces contrapuestas, en nombre del rigor matemático. Si nos atrevemos a emparentar la frase reiterada como un nuevo modelo, que contenga es restricción, que agrega Borges a la física cuántica, nos encontramos con los siguientes antecedentes: Lo que aportaría: una distinción entre posibilidad lógica y posibilidad física. En muchos mundos, todo lo que es matemáticamente un resultado de la función de onda se realiza — no hay filtro. La imagen borgiana de "varios, no todos" introduce un criterio de selección: algo decide qué ramas se actualizan y cuáles quedan como mera potencia no realizada. Eso es, de hecho, más cercano a otras interpretaciones cuánticas que a Everett: Colapso de la función de onda (interpretación de Copenhague): de todos los resultados posibles, sólo uno se actualiza al medir. Los demás no ocurren en ninguna rama — simplemente dejan de ser posibles. Ahí sí hay una selección real de "varios, no todos" (en realidad, "uno, no todos"). Teorías de variables ocultas (como Bohm): el resultado está determinado de antemano por variables no observadas; lo que parece azar es ignorancia nuestra. También hay ahí una restricción sobre qué futuros son genuinamente accesibles. Lo que la frase de Borges no resuelve —y que sí es el problema central en física— es el mecanismo de selección: ¿qué hace que unos porvenires se realicen y otros no? En Copenhague es la medición; en Bohm son variables ocultas; en teorías de colapso objetivo (GRW, Penrose) es un proceso físico espontáneo. Borges no propone mecanismo alguno — es narrador, no físico, y el relato deja la selección en un misterio deliberadamente abierto (de hecho, la trama gira en torno a esa ambigüedad: el lector nunca sabe con certeza qué rama "es" la real dentro de la ficción). La frase no le agrega nada técnico a la física cuántica, porque no ofrece mecanismo. Pero sí articula con precisión literaria el problema filosófico que distingue a las distintas interpretaciones entre sí — el problema de si el universo se ramifica exhaustivamente o si hay una poda real de posibilidades. Es una intuición filosófica que anticipa la pregunta, no una respuesta a ella. 

EL EJEMPLO DE BELGRANO Y SAN MARTÍN

A los patriotas hay que imitarlos no sólo recordarlos”. Jorge Alessandrini


      Por Ernesto Martinchuk                       

En la historia de nuestra emancipación la amistad entre San Martín y Belgrano cobra un relieve especial, dada la virtuosa significación de ambas figuras. San Martín estimó mucho las dotes morales e intelectuales del creador de la bandera, y éste, a su vez, supo ver en el vencedor de San Lorenzo, no sólo al colega sino también al jefe y futuro libertador rioplatense.

Bajo las altas temperaturas de enero de 1814, donde la sensación térmica supera los 40 grados, -recordemos que en ese entonces sólo existían la sombra de los árboles y el agua del aljibe para hacer más soportable la inclemencia- Manuel Belgrano, el primer patriota porteño, abandona Jujuy. El enemigo es hostigado en varios frentes, por los gauchos de Güemes, mientras las autoridades de Buenos Aires, adoptan medidas a fin de procurar los refuerzos necesarios para el ejército derrotado en el altiplano.

Los primeros contactos entre ellos fueron a través de la correspondencia. San Martín le escribió para felicitarle por sus importantes triunfos en Tucumán y Salta. Belgrano, de personalidad humilde, le respondió “crea usted que jamás me quitará el tiempo y me complaceré con su correspondencia, si gusta honrarme con ella y darme algunos de sus conocimientos para que pueda ser útil a la patria, que es todo mi conato, retribuyéndole la paz y tranquilidad que tanto necesitamos”. 

El 17 de diciembre de 1813, el Ejecutivo nombró Mayor General del Ejército Auxiliar del Perú al coronel José de San Martín. Dicho nombramiento alegra a Belgrano, quién al tomar conocimiento del mismo le escribe: “No se decir a Ud. lo bastante cuánto me alegro de la disposición del gobierno para que venga de jefe del auxilio con que se trata de rehacer este desgraciado ejército; ojalá que haga otra cosa que le pido, para que mi gusto sea mayor”. En estas líneas puede advertirse el deseo de Belgrano para que San Martín asuma la dirección del Ejército.

Continúa el escrito: “… La patria necesita que se hagan esfuerzos singulares, y no dudo que Ud. los ejecute según mis deseos para que yo pueda respirar con toda confianza y salir de los graves cuidados que me agitan incesantemente. Crea Ud. que no tendré satisfacción mayor que el día que logre tener el placer de estrecharlo entre mis brazos, y hacerle ver lo que aprecio el mérito y honradez de los buenos patriotas como Ud.”.

Transcurridos los días, y con la humildad que lo caracteriza, Belgrano eleva su renuncia como General en Jefe del Ejército del Perú, y solicita continuar a cargo del Regimiento Nro. 1.

La grandeza de Belgrano le permite ubicarse sin problemas bajo las órdenes de San Martín, que sabe explicar los méritos militares del triunfador de Tucumán y Salta. En su correspondencia Belgrano le recomendaría: “La guerra no la ha de hacer Ud. con las armas, sino con la opinión, afianzándose siempre en las virtudes naturales, cristianas y religiosas; pues los enemigos la han hecho llamándonos herejes, y sólo por este medio han atraído las gentes bárbaras a las armas, manifestándoles que atacábamos la religión… Añadiré únicamente que conserve la bandera que dejé: que la enarbole cuando todo el Ejército se forme; que no deje de implorar a Ntra. Sra. de las Mercedes nombrándola siempre nuestra Generala, y no olvide los escapularios a la tropa; deje Ud. que se rían; los efectos lo resarcirán a Ud. de la risa de los mentecatos que ven las cosas por encima”. Belgrano, hombre de profundas convicciones religiosas, le transmitió a San Martín una serie de consejos que reflejan su visión sobre el papel de la fe y la moral en la vida militar. “Acuérdese usted que es un general cristiano, apostólico, romano. Cele usted que en nada, ni aun en las conversaciones más triviales, se falte al respeto de cuanto diga nuestra santa religión. Tenga presente no sólo a los generales del pueblo de Israel, sino al de los gentiles y al gran Julio César, que jamás dejó de invocar a los dioses inmortales, y por sus victorias en Roma se decretaban rogativas”.

San Martín sale de Buenos Aires el 18 de diciembre y llega a Tucumán en la madrugada del 11 de enero. Observando las directivas de Belgrano, continúa la marcha hacia el norte, avanzando con la caballería a fin de proteger la retirada de Jujuy del grueso del ejército.

Dentro de sus cálculos estratégicos Belgrano estima que el plan del jefe realista Pezuela es perseguir los restos de su ejército hasta Salta, donde se detendrá para reorganizar sus fuerzas y lograr auxilios del frente destacado en Montevideo. Esto se lo comunica a San Martín, con quien intercambia mucha correspondencia, donde además deja entrever el deseo mutuo de los dos próceres de reunirse, para aunar esfuerzos en beneficio de la Patria.

Belgrano está muy delicado de salud y le escribe a San Martín el 17 de enero: “Voy a pasar el río Juramento y respecto de hallarse Ud. con la tropa tan inmediato sírvase esperarme con ella”. San Martín se halla a pocos kilómetros de allí, en las proximidades del poblado de Algarrobos, -cerca de Yatasto- donde se apresta a esperar a Belgrano. Ese mismo día se conocen personalmente estos dos hombres, confundiéndose en un fraternal abrazo, en el que nace una sincera amistad, cimentada por la pureza de sus principios.

Belgrano le informa a San Martín de sus planes y optaron por apurar la retirada. Mientras tanto, el Supremo Poder Ejecutivo, a cargo del Director Gervasio Posadas, extiende los despachos donde nombra al coronel José de San Martín, Jefe del Ejército Auxiliar del Perú. El 29 de enero Belgrano recibe la comunicación oficial e inmediatamente la da a conocer a todo el ejército y en nota al gobierno expresa: “… en consecuencia, fui a rendirle los respetos debidos a su carácter. Doy a V.E. mis más expresivas a la patria, lo ejecutaré con el mayor empeño y anhelo gracias por el favor y honor que me ha dispensado accediendo a mi solicitud; y créame que si cabe el redoblar mis esfuerzos por el servicio de la patria, lo ejecutaré con el mayor empeño y anhelo… era menester seguir el camino que me propuse desde que me decidí a trabajar por la libertad e independencia de América”.

Cabe consignar que hacia fines de 1813 el Supremo Poder Ejecutivo había acordado iniciar las investigaciones tendientes a establecer las responsabilidades en las derrotas de Vilcapugio y Ayohuma. El organismo constituido en Tucumán por el Dr. Antonio Álvarez Jonte y Francisco Ugarteche, tiene como finalidad estructurar la administración pública de las provincias. Dicha comisión comienza a tomar declaraciones a los oficiales que han participado en aquellas acciones y pide informes a Díaz Vélez y Gregorio Ignacio Perdriel. La comisión no llega a su cometido porque San Martín presiona a sus integrantes de no continuar con la investigación iniciada. Los integrantes de la comisión se dirigen al Director Supremo, haciéndole saber que suspenden las tareas “… por la desmoralización que resulta de procesar a un general con mando, haciendo deponer contra él a sus subalternos”.

Posadas exige por oficio a San Martín que ordene el inmediato traslado de Belgrano a Córdoba y debe dejar el mando del regimiento Nro 1 al oficial más antiguo que correspondiera.

San Martín responde con profundo respeto hacia Belgrano y destaca los numerosos factores que lo llevan a no cumplir sin pérdida de tiempo esa orden: El delicado estado de salud del brigadier, sus valiosos conocimientos de la zona, donde no hallará “un oficial de bastante suficiencia y actividad que le subrogue…”, además de la buena opinión que rodea a Belgrano entre los vecinos y la consideración con que lo juzgan los miembros del ejército. Finalmente, “en obsequio a la salvación del Estado”, solicita que se mantenga a Manuel Belgrano en el ejército de su mando.

San Martín decía de Belgrano:  "En el caso de nombrar quien deba reemplazar a Rondeau, yo me decido por Belgrano: éste es el más metódico de los que conozco en nuestra América lleno de integridad, y talento natural: no tendrá los conocimientos de un Moreau o Bonaparte en punto a milicia, pero créame usted que es lo mejor que tenemos en la América del Sur”.

A pesar de las razones expuestas, el gobierno de Buenos Aires, insiste en el cumplimiento de lo ordenado y el 18 de marzo, el jefe del ejército comunica al Director Supremo que Belgrano, enfermo, ha partido hacia Santiago del Estero, rumbo a Córdoba.

Allí permanece unos días hasta que las autoridades cordobesas, reciben instrucciones de ordenarle que continúe su viaje. A mediados de junio le ordenan detenerse en Luján.  Enfermo de gravedad, logra por tal motivo llegar en calidad de detenido hasta una quinta de Buenos Aires. Se instala en San Isidro, donde comienza a escribir sus Memorias, en estos términos: “… Nada importa saber o no la vida de cierta clase de hombres que todos sus trabajos y afanes lo han contraído a sí mismo, y ni un solo instante han concedido a los demás; pero la de los hombres públicos, sea cual fuere, debe presentarse, o para que sirva de ejemplo que se imite, o de una lección que retraiga de incidir en sus defectos”.

 Belgrano pensaba que “nadie debe exceptuarse de poner el pecho al frente por la patria”. También opinaba que “sin ejército no habrá jamás patria; la fuerza en orden, disciplina y subordinación, es la única que puede asegurarnos interior y exteriormente, todo lo demás es un error que traerá nuestra total destrucción, por más ventajas que repentinamente aparezcan”.

Para dar el ejemplo y demostrar con hechos sus convicciones, a pesar de no ser militar de profesión, sabido es que tomó sobre sí el mando del Ejército Auxiliar del Perú durante varios años, obteniendo victorias y derrotas. Al verse se abrazaron fraternalmente y, luego, comenzaron largas conversaciones “silla a silla” sobre la Patria e intercambiaron ideas, conocimientos y consejos. Asimismo, como muestra de sus coincidencias y de su confianza, el Libertador le confió su plan de cruzar la imponente Cordillera de los Andes. Lamentablemente, por diversas vicisitudes, ambos próceres no se volvieron a ver. Sin embargo, su amistad se siguió afianzando a través de la correspondencia. Fue así como se alentaban y aconsejaban en momentos decisivos, intercambiaban opiniones e incluso se regalaron libros.

Belgrano, no tuvo empacho en confiarle a San Martín su desconocimiento de las regiones en las que actuaba como jefe militar, que había hecho la guerra “como un descubridor”, que estaba solo, “no tengo, ni he tenido quien me ayude”, y había entrado a esa empresa por puro patriotismo, “con los ojos cerrados y pereceré en ella antes de volver la espalda, sin embargo de que hay que huir a los extraños y a los propios, porque la América aún no estaba en disposición de recibir dos grandes bienes, la libertad e independencia; en fin, mi amigo, espero de V. un compañero que me ilustre, que me ayude y quien conozca en mí la sencillez de mi trato y la pureza de mis intenciones, que Dios sabe no se dirigen ni se han dirigido más que al bien general de la Patria, y sacar a nuestros paisanos de la esclavitud en que vivirán”. 

En la Posta de Algarrobo, entre el 18 y el 21 de enero de aquel año, se encontraron por primera vez los dos próceres más altos de la nacionalidad argentina. Un estrecho abrazo selló una amistad que nunca fue desmentida. San Martín había analizado en el terreno de los hechos, los orígenes y el desarrollo de la revolución y luego de ponerse en contacto con alguno de sus protagonistas, distingue entre todos ellos a Belgrano, no por la ciencia militar de quien ha tenido que improvisarse conductor de tropas, sino por la naturaleza moral que presiente en quien fue precursor de la Revolución de Mayo desde sus funciones de secretario del Consulado. Cabe observar que recientes estudios sobre las campañas militares de Manuel Belgrano, distinguidos profesores de la Escuela Superior de Guerra, destacan los méritos de su actuación como jefe de ejército.

El presente le hace preguntas al pasado.

En momentos en que los distintos estamentos de la sociedad en el mundo en general y en la Argentina en particular, parecen estar atravesados por actos de corrupción, donde más se escarba más podredumbre se encuentra, es bueno recordar a estas dos Patriotas, que con sus valores Éticos y morales han sido y son reconocidos a nivel mundial para que, en algún momento, su luz nos ilumine y nos muestre el camino a seguir.

Es importante recordar a los verdaderos líderes políticos, empresarios, sindicales y deportivos que: sin educación, constancia y trabajo, no es posible concretar ninguna utopía. Mañana es mentira, el futuro se nos escurre como agua entre las manos…

Ayer fuimos ejemplo en el mundo por nuestra producción científica (5 Premios Nobel), por nuestra producción literaria y artística. Hoy nuestro país es titular en los medios por la miseria y la corrupción de cientos de funcionarios públicos que aún gozan de libertad.

El General José de San Martín dejó un profundo legado a través de sus pensamientos sobre la libertad, el honor y la patria. Entre sus citas más célebres se encuentran:

"Seamos libres, que lo demás no importa nada"

Mi mejor amigo es el que enmienda mis errores o reprueba mis desaciertos”

"Uno debe saber vivir con el dinero que tiene"

“Conozca el mundo que el genio americano abjura con horror los crueles hábitos de sus antiguos opresores, y que el nuevo aire de libertad que empieza a respirarse, extiende su benigno influjo a todas las clases del Estado”

“El mejor gobierno, no es el más liberal en sus principios sino aquel que hace la felicidad de los que obedecen empleando los medios adecuados a este fin”

“Os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestro bien, de los que meditan vuestra ruina: no os expongáis a que los hombres de bien os abandonen al consejo de los ambiciosos”

“Estoy convencido que cuando los hombres no quieren obedecer la ley, no hay otro arbitrio que el de la fuerza”

 “Al americano libre corresponde trasmitir a sus hijos la gloria de los que contribuyeron a la restauración de sus derechos”

“Hombres que se abandonan a los excesos son indignos de ser libres”

“Para defender la Libertad se necesitan ciudadanos, no de café, sino de instrucción y elevación moral”

“La calumnia, como todos los crímenes, no es sino obra de la ignorancia y del discernimiento pervertido”

“Cuando uno considera que tanta sangre y sacrificios no han sido empleados sino para perpetuar el desorden y la anarquía, se llena el alma del más cruel desconsuelo”

“Al hombre honrado no le es permitido ser indiferente al sentimiento de la justicia”

¿Para qué sirve la historia? Precisamente, para recordar la grandeza, humildad y patriotismo de ciertas personas y las miserias humanas de otras…

viernes, 14 de agosto de 2026

Reflexiones sobre los hechos en Ceuta

Cuando el pasado 30 de julio, los programas periodísticos del mundo comenzaron a informar ( ¿ a informar ?) sobre los sucesos de Ceuta, cada periodista sumó o restó y buscó los motivos por los cuales, según el, ocurría lo que ocurría.

Allí pudimos ver todas las variantes posibles, desde los que responsabilizaban al "Tribunal Supremo por haber determinado que una persona que llega nadando a España desde Marruecos no puede ser devuelta porque no ha desbordado ningún elemento de contención", hasta los que adjudicaban toda las culpas a Marruecos, por "liberar la frontera" para presionar al gobierno español por determinados hechos que no habrían agradado al reino alauita. Como no faltó nada, en el medio de todo esto también pudimos escuchar los tremendistas que definían lo que estaba ocurriendo como una invasión y hasta algunas actitudes tragicómicas de periodistas que aparentando representar posturas progresistas y/o de izquierdas, intentaban justificar el colonialismo español, acotando con desparpajo que Ceuta y Melilla siempre fueron españolas.

No hace falta que les diga lo que sentí como argentino a escuchar esta argumentación, que me llevó rápidamente a pensar en nuestro reclamo por las Islas Malvinas.

Creo que todo tendría que ser analizado con calma, dejando de lado toda especulación y tratando de analizar las posibles incidencias de las mafias que lucran con deseos de mucha gente en el norte africano, en la frontera de Estados Unidos y México y en Asia, que en este caso utilizaron a marroquíes, argelinos, libios y de otros países vecinos para fomentar esto.

A quien se le ocurriría pensar que, justo en el día que se conmemora la fiesta nacional mas importante, la "Fiesta del Trono", el Rey de Marruecos impulsaría esta movida que le permitiría a sus adversarios y/o enemigos desprestigiarlo a el y a su Reino.

Por otro lado en sus 27 años de reinado, Mohammed VI ha demostrado que no es su estilo buscar el confronte para resolver las diferencias con otros Estados. Lo demostró, inclusive con Argelia, país con el que tiene diferencias hace muchos años por su respaldo a la guerrilla del Polisario. A pesar de tener sobrados respaldos en la ONU, el Rey le tendió la mano al gobierno de Argel en varias ocasiones para comenzar a charlar con miras a buscar una solución política y definitiva al diferendo que dura mas de 50 años.

Mas allá de todas las especulaciones es importante tener en cuenta que pocas horas después de haber ingresado a Ceuta la multitud, por pedido y gestión del gobierno marroquí, el 97 o 98 % de ellos retornaron a Marruecos. Entre los que quedan (la mayoría de otros países africanos), el 13 de agosto, Marruecos registró 531 retornos voluntarios de candidatos a la emigración clandestina desde Ceuta.

Un portavoz del Ministerio del Interior de Marruecos, Rachid El Khalfi, declaró este viernes a la prensa que en los últimos días se detectaron publicaciones y mensajes anónimos en determinadas redes sociales que incitaban a organizar intentos de entrada colectiva e ilegal en ambas ciudades, vinculados al 15 de agosto, por lo que las autoridades mantienen un seguimiento de la situación y han adoptado medidas para impedir posibles intentos de entrada irregular.
En este sentido, el gobierno señaló la necesidad de que todas las partes involucradas asuman sus responsabilidades y cumplan sus compromisos, bajo el principio de responsabilidad compartida.

Es para destacar que ambos reinos para cumplir con la responsabilidad conjunta, han movilizado a sus uniformados en cantidad suficiente para garantizar que no prospere otro intento de forzar las fronteras.

Para DIPA.NEWS, informó Carlos Mariscal

Las últimas novedades sobre los hechos en Ceuta


Cuando el pasado 30 de julio, los programas periodísticos del mundo comenzaron a informar ( ¿ a informar ?) sobre los sucesos de Ceuta, cada periodista sumó o restó y buscó los motivos por los cuales, según el, ocurría lo que ocurría.

Allí pudimos ver todas las variantes posibles, desde los que responsabilizaban al "Tribunal Supremo por haber determinado que una persona que llega nadando a España desde Marruecos no puede ser devuelta porque no ha desbordado ningún elemento de contención", hasta los que adjudicaban toda las culpas a Marruecos, por "liberar la frontera" para presionar al gobierno español por determinados hechos que no habrían agradado al reino alauita. Como no faltó nada, en el medio de todo esto también pudimos escuchar los tremendistas que definían lo que estaba ocurriendo como una invasión y hasta algunas actitudes tragicómicas de periodistas que aparentando representar posturas progresistas y/o de izquierdas, intentaban justificar el colonialismo español, acotando con desparpajo que Ceuta y Melilla siempre fueron españolas.

No hace falta que les diga lo que sentí como argentino a escuchar esta argumentación, que me llevó rápidamente a pensar en nuestro reclamo por las Islas Malvinas.

Creo que todo tendría que ser analizado con calma, dejando de lado toda especulación y tratando de analizar las posibles incidencias de las mafias que lucran con deseos de mucha gente en el norte africano, en la frontera de Estados Unidos y México y en Asia, que en este caso utilizaron a marroquíes, argelinos, libios y de otros países vecinos para fomentar esto.

A quien se le ocurriría pensar que, justo en el día que se conmemora la fiesta nacional mas importante, la "Fiesta del Trono", el Rey de Marruecos impulsaría esta movida que le permitiría a sus adversarios y/o enemigos desprestigiarlo a el y a su Reino.

Por otro lado en sus 27 años de reinado, Mohammed VI ha demostrado que no es su estilo buscar el confronte para resolver las diferencias con otros Estados. Lo demostró, inclusive con Argelia, país con el que tiene diferencias hace muchos años por su respaldo a la guerrilla del Polisario. A pesar de tener sobrados respaldos en la ONU, el Rey le tendió la mano al gobierno de Argel en varias ocasiones para comenzar a charlar con miras a buscar una solución política y definitiva al diferendo 
que dura mas de 50 años.

Mas allá de todas las especulaciones es importante tener en cuenta que pocas horas después de haber ingresado a Ceuta la multitud, por pedido y gestión del gobierno marroquí, el 97 o 98 % de ellos retornaron a Marruecos. Entre los que quedan (la mayoría de otros países africanos), el 13 de agosto, Marruecos registró 531 retornos voluntarios de candidatos a la emigración clandestina desde Ceuta.

Un portavoz del Ministerio del Interior de Marruecos, Rachid El Khalfi, declaró este viernes a la prensa que en los últimos días se detectaron publicaciones y mensajes anónimos en determinadas redes sociales que incitaban a organizar intentos de entrada colectiva e ilegal en ambas ciudades, vinculados al 15 de agosto, por lo que las autoridades mantienen un seguimiento de la situación y han adoptado medidas para impedir posibles intentos de entrada irregular.
En este sentido, el gobierno señaló la necesidad de que todas las partes involucradas asuman sus responsabilidades y cumplan sus compromisos, bajo el principio de responsabilidad compartida.

Es para destacar que ambos reinos para cumplir con la responsabilidad conjunta, han movilizado a sus uniformados en cantidad suficiente para garantizar que no prospere otro intento de forzar las fronteras.

Para
DIPA.NEWS, informó Carlos Mariscal

jueves, 13 de agosto de 2026

El diputado Joaquín Ojeda fue designado presidente del Grupo Parlamentario de Amistad con Hungría

De la ceremonia, participó el embajador de Hungría en Argentina, Péter Hlinka.    
“Es un orgullo y un privilegio presidir este grupo. Argentina y Hungría tienen una relación grata desde ya un siglo”, expresó el flamante titular del Grupo Parlamentario de Amistad (GPA) con Hungría.

El diputado Ojeda (LLA), además, contó que entre ambos países “existen vínculos de cooperación comercial, así como también de intercambio cultural”.

Por su parte, Péter Hlinka, señaló que “nuestras dos naciones pueden llegar lejos mediante la cooperación de ambos países. Eso es lo que quiero fomentar en este grupo parlamentario”.

“Hemos ampliado las relaciones comerciales, como la gestión de agua, energía, relaciones espaciales y capacitación diplomática”, puntualizó.

En tanto, la diputada Cecilia Ibáñez (LLA) remarcó la importancia de “consolidar los vínculos bilaterales, y acompañar la transformación estructural que se está desenvolviendo en nuestro país”.

Desde la Dirección de Asuntos Parlamentarios de Cancillería, Ayelén Ghersi destacó la tarea que lleva adelante el grupo de amistad: “Espero continuar trabajando con todos ustedes y acompañar el fortalecimiento para que sigan profundizándose los lazos”.       

Durante la conformación del grupo de amistad, además, estuvieron presentes los diputados del bloque de La Libertad Avanza, Karen Reichardt, María Luisa González Estevarena, Patricia Holzman, Johanna Longo, Lorena Macyszyn y Gabriela Flores; así como también la directora de Diplomacia Parlamentaria y Cooperación Internacional de la Cámara de Diputados, Luciana Términe.

Por parte de la delegación de Hungría, participaron Vanda Kalydy, primera secretaria de la Embajada de Hungría en Argentina; y Francisco de Antueno, de la Dirección de Europa de Cancillería.
Con noticias del portal oficial, para DIPA.NEWS informó Carlos Mariscal

Entregan los premios Balseiro en el Senado Nacional


El Foro de Ciencia y Tecnología para la Producción entregará los premios Dr. José A. Balseiro, junto a la senadora nacional Cristina López, mañana 14 de agosto. La ceremonia comenzará a la hora 16 y quienes no puedan concurrir podrán presenciarla por Senado TV tocando el link: PREMIOS DR. JOSÉ BALSEIRO 14-08-26

miércoles, 12 de agosto de 2026

EL DIPUTADO BRÜGGE PROPONE PENAS GRAVES PARA LOS RESPONSABLES DE DAÑOS POR ATAQUES DE PERROS PELIGROSOS


El legislador nacional Juan Fernando Brügge presentó un proyecto para endurecer las penas en el Código Penal frente a los ataques protagonizados por perros potencialmente peligrosos contra niños, niñas y personas mayores. La iniciativa distingue entre quien utiliza deliberadamente al animal para causar la muerte o lesiones y quien, por negligencia, imprudencia o falta de cuidado, permite que el perro escape, quede fuera de control o circule sin las medidas de seguridad correspondientes. De acuerdo al hecho podríaalcanzar penas de entre 8 y 25 aaños.

El punto más fuerte de la reforma es la incorporación de un nuevo artículo 79 bis al Código Penal, que establece penas de ocho a veinticinco años de prisión o reclusión para quien mate a otra persona mediante la utilización de un perro potencialmente peligroso.

La propuesta del diputado de la Democracia Cristiana busca que quien emplee intencionalmente al animal para atacar no pueda desligarse de las consecuencias alegando que las lesiones fueron producidas físicamente por el perro. En los fundamentos, el legislador sostiene que corresponde establecer una figura dolosa cuando el animal sea utilizado “adrede” para causar la muerte o lesiones.

“El principal responsable del accionar lesivo y dañoso del perro potencialmente peligroso sobre las personas es quien tiene a su cargo su cuidado”, es el criterio que atraviesa la iniciativa, que contempla como responsables, según cada situación, a propietarios, tenedores, criadores y paseadores.

Pero el proyecto también contempla una segunda situación: el homicidio culposo derivado de la falta de cuidado. Es el caso, por ejemplo, de un perro potencialmente peligroso que se escapa de una vivienda, permanece suelto, atraviesa un cerramiento deficiente o es llevado por la vía pública sin las medidas necesarias para garantizar su control.

Si como consecuencia de esa negligencia el animal ataca y mata a una persona, aunque su responsable no haya tenido intención de provocar la muerte, la pena propuesta será de cuatro a seis años de prisión.

La misma diferenciación se aplica cuando el ataque provoca lesiones graves. Si el perro es utilizado deliberadamente para causarlas, la pena será de tres a diez años de prisión. Si las lesiones se producen por negligencia, imprudencia o incumplimiento del deber de cuidado, la sanción prevista será de dos a cuatro años.

La iniciativa llega al Congreso después de una sucesión de episodios graves registrados en distintos puntos del país. Uno de los más recientes fue la muerte de Salvador, de tres años, atacado el 9 de agosto de 2026 en Córdoba por una perra mestiza de pitbull. Apenas dos días después, otro niño de dos años quedó internado en terapia intensiva tras ser atacado por un dogo argentino en Villa Caeiro.

Los fundamentos también mencionan casos de niños , niñas fallecidos, adultos mayores atacados, víctimas que sufrieron amputaciones y menores sometidos a complejas cirugías reconstructivas.

Las estadísticas incorporadas al proyecto muestran además que el problema excede los hechos que alcanzan repercusión pública: ya que menciona que entre 2023 y 2025 fueron notificadas 135.715 lesiones por mordeduras de perros en la Argentina, y solo durante 2025 se contabilizaron 60.277 casos.

Para el legislador cordobés, el debate tampoco debe limitarse a determinadas razas. El proyecto considera potencialmente peligrosos a aquellos perros que, por su especie, raza, contextura física o fuerza mandibular, tengan capacidad para provocar lesiones o la muerte, incluyendo también ejemplares mestizos.

El diputado de la Democracia Cristiana aclara que la iniciativa no busca perseguir ni excluir animales, sino reforzar la responsabilidad de quienes los tienen bajo su cuidado.

La reforma apunta, en definitiva, a establecer una diferencia clara: si alguien utiliza deliberadamente un perro para atacar y matar, podrá recibir hasta 25 años de prisión; si el animal provoca una muerte porque su responsable incumplió los deberes de cuidado, podrá enfrentar una pena de hasta seis años por homicidio culposo.

El animal ejecuta el ataque, pero la responsabilidad penal, según el proyecto, debe recaer sobre quien lo utilizó o sobre quien tenía la obligación de evitarlo. Nunca más queremos lamentar muertes de niños, niñas , adolescentes y personas mayores por culpa de desaprensivos e irresponsables que tienen perros potencialmente peligrosos.

martes, 11 de agosto de 2026

Otro éxito diplomático marroquí en nuestro continente


    Para DIPA.NEWS, por Carlos Mariscal

Un nuevo gobierno en nuestro continente ha manifestado su total apoyo a la soberanía Marroquí sobre todo su territorio, incluido el Sahara occidental y no es un hecho aislado o circunstancial.

Sin ninguna duda, los resultados se corresponden con la tremenda tarea encomendada por el Rey Mohammed VI a sus funcionarios de gobierno, encabezados por el canciller Nasser Bourita y el eficiente funcionamiento de sus embajadores, más la colaboración de cualquier integrante del poder ejecutivo o legislativo.

De esta manera en el continente americano, como en el resto del mundo, es habitual que un nuevo Estado se sume a los más de 130 integrantes de la ONU que respaldan la soberanía del Reino de Marruecos sobre el Sahara occidental.

En los últimos días, a la larga lista de países de nuestra región que van desde Bolivia a Estados Unidos, pasando entre otros por Panamá, se agregó Colombia.

Esto tampoco es un hecho circunstancial, ya que después de varios gobiernos que en esta Nación sudamericana apoyaron y dejaron de apoyar a una república inexistente (no está reconocida en Naciones Unidas), una afiatada tarea diplomática del Reino, donde podemos destacar a la embajadora de Marruecos para Colombia y Ecuador, Farida Loudaya, logró en noviembre de 2023 que los senadores votaran en Bogotá una nueva moción por una abrumadora mayoría de 65 senadores de los 105 de la cámara alta del Congreso colombiano, con un apoyo inequívoco a la integridad territorial de Marruecos y a su soberanía sobre el Sáhara occidental.

El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, nunca aceptó lo votado por la amplia mayoría en el Senado de su país, pero con la asunción del nuevo mandatario, Abelardo de la Espriella, su vicepresidente, José Manuel Restrepo, y el canciller, Omar Bula Escobar, reunidos con el canciller y la embajadora de Marruecos, oficializaron el respaldo colombiano a la soberanía del Reino norafricano sobre su Sahara.

domingo, 9 de agosto de 2026

UCR bonaerense: Intendentes y legisladores se van de la convención bonaerense


Hoy se produjo una ruptura en el seno de la Unión Cívica Radical (UCR) bonaerense, cuando el sector marginado en el reparto de cargos pateó el tablero y se retiró de la Convención del partido. Bajo el nombre de “Construir”, intendentes y legisladores, liderados por Miguel Fernández (él mismo exintendente, de Trenque Lauquen), prometen dar pelea desde fuera del organigrama partidario. ¿Quiénes son?

Fernández conduce el espacio junto a la diputada provincial Alejandra Lordén, de Saladillo. A ellos se suman otros cuatro legisladores: los diputados provinciales Valentín Miranda y Priscila Minnaard, la senadora provincial Natalia Quintana y el diputado nacional Pablo Juliano. Y también hay al menos una docena de intendentes.

Al menos, porque en Construir creen que se sumarán otros alcaldes, descontentos con la conducción del partido. Pero estos doce apóstoles de Fernández están adentro, aseguran en ese sector.

Se trata de los jefes comunales de Rauch, Maximiliano Suescun (presidente del Foro de Intendentes Radicales); de General Viamonte, Franco Flexas; de Coronel Dorrego, Juan Carlos Chalde; de Magdalena, Lisandro Hourcade; de Saladillo, José Luis Salomón; de Rojas, Román Bouvier; de Florentino Ameghino, Nahuel Mittelbach; de Lincoln, Salvador Serenal; de General La Madrid, Martín Randazzo; de Trenque Lauquen, Francisco Recoulat; de Adolfo Alsina, Javier Andres, y de General Madariaga, Esteban Santoro.

Construir se define como un espacio “del territorio” y anunció que buscará legitimarse en el contacto con los afiliados y militantes, en lugar de descansar en la estructura partidaria.

sábado, 8 de agosto de 2026

LA DEMOCRACIA ESTÁ EN PELIGRO!!!

          Por: Pablo Rennella (Analista Político)

Lo que vivimos el 6 de Agosto de 2026 (Deyavú del 2017 del gobierno de Macri) pone en "jaque" todas las posturas del nacimiento de la Democracia... diálogo, consensos, debate de ideas, disensos, proyectos, acuerdos...

¿Esto que se vivió ayer, violencia, intolerancia, piedras, es lo que queremos para el futuro de nuestro país? ¿Que imbécil piensa que así se "construye" algo?

Todos aquellos que se movilizaron ayer, leyeron el proyecto o se dejaron llevar por algunos inconscientes que dijeron "la Patria no se vende" y salieron con esa consigna a intentar que? no entiendo...

¿Es posible que "alguna vez" pensemos con claridad antes de protestar por protestar, situaciones incoherentes y permitir que los violentos tomen la calle, hagan destrozos (que después pagamos TODOS) y provoquen el "caos" que eso es justamente lo que quieren?

¿Que hacen en la calle personas de bien, protestando por boludeces? o se movilizaron en Santa Cruz que dejaron que un sector de varias ha se construyera una central China (en donde no se puede pasar) y nadie sabe que están haciendo ahí adentro? Ahí no ví movilizaciones ni que nadie dijera nada...

La IA me dice ésto "Sí, es en la provincia de Santa Cruz donde se desarrollan los principales proyectos con participación de empresas chinas de gran envergadura en el país, destacándose el megaproyecto hidroeléctrico sobre el río Santa Cruz a cargo del consorcio con la empresa China Gezhouba Group Company"...

¿Hubo protestas ahí, no las ví? "La Patria no se vende", Pero cuando la VENDE otro gobierno no decimos nada??

La verdad, me "revela" la HIPOCRESÍA de este país, porque hay otras provincias también dónde capitales extranjeros han comprado gran cantidad de hectáreas y allí, no decimos nada.

Pasa lo mismo en Neuquén, Santiago del Estero y Misiones, en donde extranjeros han comprado miles de ha (para distintos emprendimientos e inversiones) pero como son Gobernadores contrarios al Gobierno Nacional de turno, ahí no pasa nada...

Mucha hipocresía y doble discurso.

Mientras persista esta idea de poner "palos en la rueda" en gobiernos no peronistas, salir a la calle a protestar "sin saber si quiera porque se protesta" pero sobretodo y es quizás lo que más me duele como Argentino, mientras no se piense en el "otro", se rompan cosas ajenas (680 millones de pesos saldrán los arreglos en plaza de mayo y otras plazas colindantes donde se rompieron bancos, baldosas, se quemaron contendores de basura), más a los privados les rompieron sillas, mesas de distintos locales comerciales y gastronómicos, dejando una "lamentable" imágen social, mientras persista ésta idea "nacionalista de barro" que no conduce a nada! La Patria está en peligro!

Y la ponen en peligro, todos aquellos que abonan la violencia como moneda de cambio...

Me invadió un sentimiento de tristeza muy grande, después de creer que tras el Mundial y la actitud de los jugadores, de demostrar que a través de la  humildad, dedicación, trabajo y un gran compromiso, se logran grandes cosas, creí que eso se comprendería, pero nó, me topo con esta actitud social incomprensible, antidemocrática e intolerante, en donde 300/400 personas se creen con el "derecho" de decir a través de tirar piedras "no estoy de acuerdo con ésto o con lo otro".

Yo apuesto por un país SERIO y no me importa quien lleve adelante ésta idea.

Lo que estoy seguro es que siempre, SIEMPRE voy a estar en contra de los violentos que lo único que logran es beneficiar a unos pocos que están atrás y no se ven, los que fomentan los hechos violentos, los que los financian y sobretodo, los que quieren que "nada cambie" para volver y seguir robando...

La Patria está en Peligro! pero la ponen aquellos que no quieren el país y solo abogan por el caos.

Hasta la próxima

jueves, 6 de agosto de 2026

Salta: Sáenz endurece su postura, rechazará cambios en la Ley de Manejo del Fuego y ratifica su defensa de la Ley de Tierras


 El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, volvió a fijar una posición crítica frente a dos de los proyectos impulsados por el Gobierno nacional y confirmó que la provincia tampoco acompañará las modificaciones a la Ley de Manejo del Fuego si no se incorporan los cambios propuestos por las provincias.

Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista en el programa “Compartiendo su Mañana”, que conduce el periodista Mario Ernesto Peña por Radio Aries.

Durante la entrevista, Sáenz explicó que existen artículos del proyecto que deben ser modificados durante el tratamiento en particular y advirtió que, de no ocurrir, los legisladores que representan a Salta votarán en contra. “Hay artículos que van a plantear distintos senadores cuando se debata en particular que deben tener modificaciones. Algunos senadores que nos acompañan van a votar en contra si no se aceptan las modificaciones que nosotros hemos planteado.”

El gobernador se refirió a la reforma de la Ley 26.815 de Manejo del Fuego, que modifica las restricciones sobre los terrenos afectados por incendios.

Actualmente, la legislación establece que cuando se incendian bosques nativos, bosques implantados o áreas naturales protegidas, queda prohibido durante 60 años modificar el uso de esas superficies, aunque sí pueden realizarse tareas de restauración ambiental.

Si no lo hacen, votaremos en contra“, remarcó el mandatario.

El proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada elimina un apartado del artículo 22 de la Ley 26.815 que establece que, en los terrenos incendiados ubicados en zonas agropecuarias o pastizales, no pueden realizarse durante 30 años emprendimientos inmobiliarios, actividades agropecuarias ni modificarse el destino de la superficie.

La defensa de la Ley de Tierras

Durante la misma entrevista, Sáenz también volvió a rechazar la reforma de la Ley de Tierras y aseguró que la postura firme de los gobernadores fue determinante para que el Gobierno nacional retirara ese capítulo del proyecto.

Según explicó, la iniciativa buscaba flexibilizar las restricciones para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, pero carecía de fundamentos sólidos y tampoco contaba con el respaldo político necesario para su aprobación.

El mandatario sostuvo que las provincias actuaron en defensa del territorio nacional y cuestionó que este tipo de iniciativas se diseñen desde Buenos Aires sin contemplar las distintas realidades del interior del país.

Sáenz también reveló una conversación que mantuvo con el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, al referirse al rechazo de las provincias a la reforma de la Ley de Tierras.

Mi amigo Hugo Passalacqua dijo una frase que comparto plenamente: ‘Lo que se ama no se vende’. Lo hablé con él. No se vende, no se toca; se cuida, se protege y, por sobre todas las cosas, se ama“, expresó el mandatario salteño.

En esa línea, cuestionó la falta de respaldo al capítulo que proponía modificar la Ley de Tierras. “No vi a nadie de La Libertad Avanza que haya salido a defender el capítulo tres de la ley. ¿Qué beneficio tenía? ¿Para qué servía? Lo único que vi fue una reacción espontánea de la gente diciendo que no estaba de acuerdo“, afirmó.

Además, criticó que este tipo de iniciativas se elaboren sin contemplar la realidad de las economías regionales. “Estas son las cosas que hacen a nivel nacional detrás de un escritorio“, sostuvo, y recordó que, a su juicio, ocurrió algo similar con la propuesta de eliminar las barreras sanitarias para el ingreso de bananas, una medida que, advirtió, podría afectar la producción regional y el sistema de controles fitosanitarios.


Sáenz fue categórico al anticipar la postura que asumirán los legisladores que responden a las provincias. “No vamos a acompañar esta ley si no se elimina definitivamente el Capítulo 3. Vamos a acompañar todo lo que sea necesario, siempre que no vaya en contra de los salteños y de los argentinos“, afirmó.


Con esa definición, el gobernador dejó en claro que el respaldo al proyecto oficial estará condicionado a la eliminación definitiva del capítulo que modificaba la Ley de Tierras y Ley del Manejo del Fuego, al considerar que la defensa del territorio y de los intereses de las provincias constituye una prioridad por encima de cualquier otra discusión legislativa.

Fuente: compactopolitico.com

miércoles, 5 de agosto de 2026

Reparación histórica

“El hombre no está hecho para sí, sino para la sociedad” 

    Manuel Belgrano (1770-1820)

 


        Por Ernesto Martinchuk

 

La Academia Belgraniana de la República Argentina, inauguró una placa conmemorativa en el Solar natal de Manuel Belgrano. Esta nueva pieza en el Edificio Calmer, Av. Belgrano 430, repara el daño patrimonial tras el hurto sufrido el 14 octubre del 2022, sobre el cual aún no se han registrado responsables.

 

La ceremonia encabezada por el presidente de la institución, Prof. Rubén Alberto Gavaldá y Castro, contó además con la participación activa de los miembros académicos y del Círculo de Damas Belgranianas, quienes, junto con gran cantidad de vecinos, acompañaron la bendición del Pbro. Ricardo Dotro, Cura Párroco de San Miguel Arcángel.

 

“En los primeros días de agosto de 1821, -expresó el Prof. Gavaldá al dejar inaugurada la placa recordatoria- la Junta de Representantes de Buenos Aires trató y decidió nombrar como General Belgrano a la antigua calle Santo Domingo (hoy Avenida Belgrano, donde nos encontramos ahora), sitio exacto donde el prócer había visto la luz y exhalado su último suspiro. Es claro que Manuel Belgrano no fue únicamente el creador de nuestra bandera. Fue un hombre de ideas, de acción y de principios. Jurista formado en Salamanca, economista ilustrado, militar valiente, y sobre todo, patriota convencido de que la educación y el bien común eran pilares indispensables para el progreso de la sociedad.

 

Esta convicción lo llevó a impulsar la educación, la industria y la defensa de la soberanía nacional, siempre con un sentido de servicio desinteresado. Su nacimiento en esta casa nos recuerda que la grandeza de la Patria se construye desde lo cotidiano, desde la formación intelectual y moral, desde la entrega desinteresada al servicio de los demás.

 

La placa que hoy descubrimos es símbolo de continuidad histórica. Frente al agravio sufrido con su robo, respondemos con un acto de dignidad y de esperanza. Porque la memoria no se roba, no se destruye, no se olvida. La memoria se reconstruye, se honra y se transmite. Este acto es también una lección cívica: nos enseña que la identidad nacional se defiende con perseverancia y con respeto y que la construcción de la Nación es tarea permanente, que exige esfuerzo, sacrificio y compromiso.

Belgrano nos legó enseñanzas que siguen vigentes. Su célebre afirmación -“El hombre no está hecho para sí, sino para la sociedad”- resume su visión de una ciudadanía comprometida con el bien común. Que esta placa sea testimonio de ese compromiso, y que quienes transiten por estas calles sepan que aquí nació un hombre que dedicó su vida a la libertad, a la justicia y a la educación. Que quienes transiten por estas calles sepan que aquí nació un hombre que dedicó su vida a la libertad, a la justicia y a la educación. Que su ejemplo nos inspire a seguir construyendo una Nación más justa, más libre y más solidaria.

 

Hoy, al descubrir esta placa conmemorativa, no sólo rendimos homenaje a Manuel Belgrano. También reafirmamos nuestra responsabilidad de custodiar la memoria histórica y de transmitirla a las generaciones futuras. 

 

En nombre de la comunidad porteña, -finalizó el Prof. Gavaldá, tras agradecer al consorcio del Edificio Calmer- declaramos inaugurada esta placa recordatoria, restituyendo la memoria de Manuel Belgrano, el Primer Prócer Porteño, en este solar del edificio Calmer, erigido donde fuera su hogar”.

 

Es importante recordar que la Academia Belgraniana asumió la responsabilidad de coordinar y ejecutar la reposición del emblema, garantizando que el sitio exacto del nacimiento y deceso del prócer mantenga su debido reconocimiento público.

 

"La labor de la Academia no se detiene ante las adversidades materiales. Cada acción de resguardo cultural es un voto de fidelidad a los valores de mayo y al legado de integridad que el general Belgrano nos legó", destacaron desde la Comisión Directiva de la entidad, subrayando su rol esencial en la preservación de los hitos que fundaron la patria.

 

Con esta restitución, la Academia Belgraniana no sólo recupera un espacio de valor documental para la Ciudad de Buenos Aires, sino que renueva su llamado a la ciudadanía y a las instituciones para continuar defendiendo la identidad y el patrimonio histórico compartido.

lunes, 3 de agosto de 2026

Miguel Saredi cuestionó la interna del PJ y pidió una renovación profunda: “La sociedad no encuentra una alternativa”


En una entrevista concedida a Carlos Mariscal, conductor del progama "Con Estilo" en Radio Pop 96.1 de Rosario, el dirigente y funcionario de La Matanza advirtió sobre la crisis de representación que atraviesa el peronismo, reclamó una profunda renovación partidaria y sostuvo que la falta de una propuesta superadora fortalece al oficialismo.

La situación interna del peronismo bonaerense, la necesidad de recuperar el vínculo con la sociedad y el escenario político de cara a las próximas elecciones fueron algunos de los temas centrales que abordó Miguel Saredi durante una extensa entrevista con Carlos Mariscal, en el programa que se emite por Radio Pop 96.1 de Rosario.

El secretario de Planificación Operativa del Municipio de La Matanza realizó un fuerte diagnóstico sobre el presente del Partido Justicialista y afirmó que uno de los principales problemas de la oposición es la ausencia de un proyecto capaz de generar expectativas en una parte importante del electorado. Según sostuvo, más allá de las críticas que recibe el Gobierno nacional, una porción de la ciudadanía continúa sin encontrar una opción política que represente una alternativa sólida, situación que —consideró— obliga al justicialismo a revisar su funcionamiento, renovar liderazgos y recuperar la capacidad de interpretar las demandas sociales.

Saredi explicó que distintos estudios de opinión muestran un escenario paradójico: existe un nivel importante de disconformidad con la gestión del presidente Javier Milei, pero ese descontento no se traduce en un crecimiento de la oposición. A su entender, el problema radica en que gran parte de la sociedad no encuentra una fuerza política con capacidad de ofrecer un proyecto superador.

En ese marco, sostuvo que el justicialismo debe iniciar un proceso de revisión semejante al que, según recordó, atravesó tras la década de 1990. Para el dirigente, el movimiento necesita abrir una nueva etapa política que le permita recuperar la confianza de los ciudadanos y volver a representar las demandas de amplios sectores de la sociedad.

Críticas al funcionamiento interno del peronismo

Uno de los principales cuestionamientos de Saredi estuvo dirigido al funcionamiento interno del Partido Justicialista. Según afirmó, las disputas personales, las diferencias entre sectores y las permanentes internas terminaron desplazando del debate los problemas que verdaderamente preocupan a la población.

A su juicio, mientras los argentinos esperan respuestas sobre inflación, empleo, inseguridad y calidad de vida, buena parte de la dirigencia continúa concentrada en conflictos internos y disputas por espacios de poder.

El dirigente remarcó que esa desconexión entre la política y las demandas sociales favoreció el crecimiento de dirigentes por fuera de las estructuras tradicionales. En ese sentido, vinculó el ascenso político de Javier Milei con el desgaste acumulado del sistema político y con la falta de renovación dentro de los partidos tradicionales.

Cuestionamientos a La Cámpora

Uno de los pasajes más duros de la entrevista estuvo dedicado a La Cámpora y a su relación con otros sectores del peronismo.

Saredi sostuvo que ese espacio mantiene una estrategia permanente de confrontación con dirigentes territoriales del propio movimiento, especialmente con las autoridades de La Matanza. En ese contexto, mencionó las críticas dirigidas hacia el intendente Fernando Espinoza y la vicegobernadora Verónica Magario, y consideró que las diferencias políticas deberían expresarse dentro de un marco de respeto institucional y sin afectar la unidad del espacio.

Asimismo, cuestionó que determinados sectores prioricen la acumulación de poder político y legislativo por encima de la construcción de un proyecto colectivo para el conjunto del peronismo.

El recuerdo de Alberto Balestrini

Durante la entrevista también hubo espacio para recordar la figura del exvicegobernador Alberto Balestrini.

Carlos Mariscal destacó el reconocimiento que el histórico dirigente conservó incluso entre referentes y periodistas de distintas corrientes políticas. Saredi agradeció esas palabras y afirmó que Balestrini continúa siendo una de las principales referencias del peronismo matancero.

Además, recordó que Fernando Espinoza y Verónica Magario surgieron políticamente de la Agrupación Ramón Carrillo, estructura histórica del justicialismo de La Matanza y considerada una de las organizaciones políticas con mayor fortaleza electoral dentro del distrito.

Autocrítica sobre el último gobierno peronista

Consultado sobre las razones que explican la llegada de Javier Milei a la Presidencia, Saredi consideró que el peronismo debe asumir una autocrítica por el desempeño del último gobierno nacional.

En ese sentido, señaló que los elevados índices de inflación, el desgaste de la dirigencia política y la falta de mecanismos efectivos de participación dentro de los partidos generaron un escenario favorable para el crecimiento de propuestas que se presentaron como una alternativa al sistema político tradicional.

También sostuvo que una parte importante de la ciudadanía percibe una repetición permanente de los mismos dirigentes y escasas oportunidades para el surgimiento de nuevos liderazgos.

«Hace falta democracia interna»

Para Saredi, uno de los desafíos centrales del peronismo pasa por democratizar su funcionamiento interno.

El dirigente defendió la realización de elecciones internas amplias, transparentes y con verdadera participación ciudadana, recuperando —según expresó— el espíritu de debate que históricamente caracterizó a las unidades básicas y a la militancia territorial.

Asimismo, sostuvo que limitar la competencia interna termina favoreciendo siempre a los mismos dirigentes y desalienta el compromiso político de las nuevas generaciones.

El escenario electoral

Al analizar el panorama electoral en la provincia de Buenos Aires, Saredi consideró que unas elecciones internas resultarían más saludables que una unidad construida exclusivamente para evitar la competencia entre sectores.

Según explicó, las alianzas que se conforman sin un debate político profundo suelen derivar en gobiernos atravesados por contradicciones internas y con dificultades para desarrollar una gestión coherente.

Finalmente, manifestó su deseo de que surja un nuevo liderazgo dentro del peronismo bonaerense. En ese sentido, sostuvo que la provincia necesita ampliar su oferta de dirigentes y dar lugar a nuevas referencias políticas que fortalezcan al justicialismo de cara al futuro. Aclaró que esa mirada no implica un cuestionamiento a la gestión del gobernador Axel Kicillof, a quien reconoció el esfuerzo que realiza para gobernar la provincia en un contexto económico y financiero complejo, marcado por fuertes restricciones presupuestarias y permanentes tensiones con el Gobierno nacional. Por el contrario, consideró que la aparición de nuevos referentes peronistas contribuiría a consolidar el espacio político, enriquecer el debate interno y ofrecer más alternativas a la sociedad, sin depender exclusivamente de una única figura de conducción.

Las declaraciones de Miguel Saredi, formuladas durante la entrevista con Carlos Mariscal en Radio Pop 96.1 de Rosario, reabren el debate sobre el presente y el futuro del Partido Justicialista. Su diagnóstico plantea la necesidad de renovar liderazgos, ampliar los espacios de participación y construir una propuesta política que vuelva a conectar con una ciudadanía cada vez más exigente y distante de las estructuras tradicionales.

Fuente: El Nacional de Matanza y radio POP