«No hay ningún tipo de hipótesis de conflicto», aseguró Santiago Cafiero en una audiencia con la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado que se llevó a cabo esta tarde en el Salón Illia del Congreso de la Nación.
Además, reveló que este miércoles se realizó una reunión del Comité Intergubernamental de la Hidrovía Paraguay-Paraná (CIH), con la participación de delegaciones de los cinco países que lo integran (Argentina, Bolivia, Brasil, Uruguay y Paraguay) para empezar a resolver el cobro de peaje en esa vía de navegación que «fue muy positiva» y «desescaló el conflicto» con Asunción.
«Poniendo de acuerdo»
«Nos estamos poniendo de acuerdo con Paraguay en que esta tasa retributiva es necesaria», aseguró Cafiero, para luego juzgar como «positiva» el acta-acuerdo alcanzado en la reunión «porque cortamos la posible escalada dialéctica sobre el tema y lo dejamos en un espacio técnico por sesenta días para repasar todas las obras que se están haciendo».
Cafiero defendió el cobro de tasas y, en ese sentido, argumentó que se hicieron obras en el río Paraná para facilitar la navegación durante las 24 horas desde Santa Fe hacia el norte y que, para solventar esas obras, se estableció un peaje con un «monto acorde para que los ciudadanos argentinos no tengan que pagar con sus impuestos el transporte de empresas privadas».
El ministro agregó que el costo anual del peaje es de 26 millones de dólares y lo calificó como «valores que, para un Estado, no son significativos».
«No hay discriminación, no nos apartamos de los tratados internacionales, no se impide la navegabilidad de ríos: es una tasa para pagar un servicio. Lo pagan las flotas de cualquier bandera, incluso las de bandera argentina», enfatizó.
Incidente con Prefectura de Paraguay
El canciller se refirió además al incidente ocurrido en junio pasado a orillas de las islas Apipé del Río Paraná, donde efectivos de la Prefectura General Naval de Paraguay interceptaron a un grupo de pescadores correntinos en aguas de jurisdicción argentina.
Sobre ese punto, Cafiero evaluó que «está vinculado con una cuestión de delimitación pero que surgió a la luz a partir de un episodio de seguridad».
«En la zona hay dificultades que deben ser resueltas en el marco de protocolos que ya existen pero que deben ponerse de nuevo en funcionamiento y respetarse», indicó y evaluó que «el área de límites tiene un grado de complejidad que debemos atender».
Conflicto con Chile
Por último, el ministro también dio detalles de la actuación diplomática de la Argentina ante el conflicto con Chile por la decisión de la Armada trasandina de confeccionar un mapa que adjudica para ese país territorios de la plataforma continental argentina.
Cabe recordar que Cafiero fue invitado a exponer sobre la actuación diplomática de la Argentina por la confección del mapa chileno con 5.000 km² de espacio marítimo que corresponden a territorio argentino.
Respecto del conflicto con la delimitación de los territorios argentino y chileno, Cafiero, resaltó como “piedra angular” el Tratado de Paz y Amistad entre ambos países firmado en 1994 para fijar los “mecanismos de resolución de conflictos en la relación bilateral”.
“En el año 2009, la Argentina avanzó con la delimitación en Naciones Unidas y al no tener objeción por Chile, las presentaciones fueron aprobadas. Cuando pasamos al tratamiento de la ley, el gobierno de Chile genera una reacción tardía en 2021″, continuó Cafiero.
Al considerarse obsoleta esa presentación, “por decreto, Chile hace la presentación de su mapa que se extiende por Tierra del Fuego”.
“Argentina se movió rápido y bien, rechazó categóricamente lo hecho y busca el arbitraje correspondiente en base al Tratado de 1984 por lo que ya avanzamos con las presentaciones en Naciones Unidas”. concluyó.
Sobre el mapa, agregó que «Argentina rechazó el mapa. Luego, avanzó en las presentaciones en Naciones Unidas y nombramos a nuestro representante ante la Comisión de Límites. Desde hace un año le pedimos al gobierno de Chile que designe a su funcionario y no lo hace».
Finalmente, precisó que se le pidió «a los hermanos chilenos que se avengan al Tratado de Paz de 1984 porque ahí hay mecanismos para resolver este tipo de conflictos» y señaló: «no hemos tenido respuestas de parte de Chile«.
Fuente: 4 Semanas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario