En la previa del debate de la Ley Bases, Pichetto le contestó a Carrió por el quiebre del bloque HCF

  El jefe del bloque de un sector de la oposición cruzó a los legisladores que lo acusaron de ser “lobbista de Moyano” por los cambios en la reforma laboral.

Previo al debate de la Ley de Bases en Diputados, el jefe de bloque de Hacemos Coalición Federal en la Cámara Baja, Miguel Ángel Pichetto, salió al cruce de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, que advirtió que sus legisladores abandonarán ese espacio por fuertes diferencias por los cambios en la reforma laboral que respalda el legislador.

Pichetto planteó ante las acusaciones de un sector de la oposición: “¿Qué yo fui el lobista de Moyano? No, de ninguna manera. A ver, yo conversé con la CGT en el trámite de la ley, yo tengo un respeto muy grande por Carrió, he tenido un diálogo muy bueno con los diputados, todo esto lo hemos hablado a la luz del día, en reuniones del bloque permanente”, en declaraciones a Radio Mitre.

El jefe de bloque de HCF aclaró: “El bloqueo (de parte de sindicatos) tiene que debatirse en el ámbito del Código Penal. Hay una pena, y por supuesto, no se puede meter en una ley laboral una figura penal. Si vos le vas a poner a aquellos que bloquean una pena de prisión, bueno, muy bien, ese tema hay que discutirlo en materia penal. Lo que se puede hacer desde el ámbito laboral, desde el Ministerio del Trabajo, es aplicar multas muy graves a los gremios que propicien este tipo de medidas, a los que no dejen entrar la gente. Ahora, si la pena es de prisión, bueno, tienes que ir al debate del derecho penal. Entonces, a ver, un poco también de racionalidad. Vamos a ver, hay que seguir trabajando”.

Pichetto lamentó la decisión de la Coalición Cívica de dejar el bloque: “Son seis diputados, y son buena gente. Vamos a seguir conversando, tratando de conseguir posiciones. Es una lástima, porque todos habíamos hecho un esfuerzo. Yo quiero mencionar tanto a Maximiliano Ferraro, como el caso también de Juan Manuel López, que trabajaron muy fuerte en tratar de acordar esta base de coincidencia para que la Argentina tenga instrumentos del gobierno para poder gobernar”.

Fuente: El Chubut

Continúa la sesión de Diputados

        Siga la sesión en Diputados TV: https://dtv.hcdn.gob.ar/

Fue votado positivamente en general y en particular la Ley de Bases

Aprobaron las privatizaciones, las facultades delegadas y la reforma laboral.

Pasaron a un cuarto intermedio de 10 minutos y retoman la sesión para tratar el proyecto fiscal.

Continúa la sesión de Diputados

        Siga la sesión en Diputados TV: https://dtv.hcdn.gob.ar/

Ley de Bases: LLA y aliados sumaron 142 votos, UxP y aliados 106

Los troskos (FIT) y los socialistas (PS), votaron junto al kirchnerismo.  En la primera votación (en general), LLA y aliados sumaron 142 votos, contra la alianza de UxP, FIT, PS y algunos radicales del sector Morales-Lousteau, que lograron 106 sufragios y 5 abstenciones.

Sesionan los diputados, hoy y mañana, sin cuartos intermedios

Siga la sesión en Diputados TV: https://dtv.hcdn.gob.ar/

“No confunda a la gente”: la respuesta del secretario Energía a la “clase magistral” de Cristina Kirchner

                           Eduardo Rodríguez Chirillo

 “Lo único correcto que dijo CFK es que el sector energético es complejo”, escribió el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, en un hilo por la red social X que fue reposteado por el presidente Javier Milei.

En ocho frases, Rodríguez Chirillo demolió la “clase magistral” que la dos veces presidente y una vez vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner dio ayer, en la inauguración del microestadio “Presidente Néstor Carlos Kirchner”, en Quilmes.

La propia CFK refirió que su hijo no es fan de sus lecciones supuestamente técnicas. “Alguno se va a enojar, sobre todo Máximo, que siempre me dice: “Uh, empezás con tu clase magistral de vuelta, me tenés podrido”, dijo que le dice. Igualmente, la expresidente inició el tramo final de su discurso, en el que atribuyó los altos precios actuales de la energía al legado de la convertibilidad y a los gobiernos de Macri y Milei, desvinculó el rol del Estado y las medidas del kirchnerismo y apuntó en cambio a la acción de las generadoras, transportadoras y distribuidoras eléctricas.

Según la expresidente, el problema comenzó en 1992, cuando el gobierno de Menem dolarizó las tarifas y adoptó el “modelo inglés” para regular el sector energético, dividiéndolo en tres segmentos: generación, transporte y distribución. “Cuando se cae la convertibilidad se pesifica el precio del transporte y la distribución, pero la generación sigue estando en dólares”, siguió Cristina, que definió ese legado como “uno de los grandes quilombos que tenemos hoy en la República Argentina”.

¿Dónde está la ineficiencia?

Para subrayar “hasta qué punto es ineficiente” el sistema la hasta hace 4 meses vicepresidente dijo que el megavatio de electricidad “le sale al consumidor neuquino más caro que el megavatio acá, cuando Neuquén es la gran productora de energía eléctrica con gas y con las hídricas, con las represas”.

¿Y por qué?, preguntó retóricamente. “Porque con ese esquema que han desarrollado, el país todo converge en Buenos Aires. Entonces la energía viene por nodos hasta Buenos Aires, en Ezeiza y de Ezeiza vuelven y le cobran todo ese transporte. Y después nos hablan de la eficiencia del mercado. No me jodan más con la eficiencia del mercado. No hay eficiencia en el mercado. Hay apropiación de rentabilidad de la sociedad”, respondió, e hizo una calculada pausa para los aplausos de la militancia kirchnerista.

Fue uno de los grandes yerros de un discurso político disfrazado de saber técnico. Rodríguez Chirillo respondió, arrobando a CFK: “El valor del KWH al que compran todas las distribuidoras del país, es en un punto del sistema e idéntico en su monto para todas las empresas de distribución, por tanto es falso que exista un ‘doble transporte’. Si Neuquén tiene las tarifas más caras que el resto del país no es por diferencia en el precio mayorista, sino por el precio de distribución (VAD), que es jurisdicción provincial. El precio mayorista, @CFKArgentina, es igual en toda la Argentina”.

Chirillo fue muy severo en su crítica a la “clase magistral” de Cristina. “Hago algunas aclaraciones -escribió- para que no confunda a la gente. No podemos permitir que los responsables de dejar al sistema eléctrico desfinanciado, desinvertido y al borde del colapso hablen tan livianamente...”

El funcionario remarcó que se necesita un sistema eficiente para bajar costos y agregó que en los ‘90 lo fue, “hasta el 2001, dado que el precio del mercado mayorista se redujo de 43 dólares a 25 dólares el Mw/hora”. En cambio, subrayó, “en 2024, recibimos un precio distorsionado y elevado, porque entregaron el sistema con costo aproximado de 85 dólares el Mw/h”.

Subsidios indiscriminados

Eso se debió, prosiguió, a que el kirchnerismo dio “subsidios indiscriminados y generalizados, gastando más de 100.000 millones de dólares para que la gente no pague el costo del servicio”. Además, subrayó, “mezclaron los conceptos de formación de precio/tarifa y subsidio, esto generó confusión conceptual en la gente”.

En cuanto a Cammesa (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico), que la expresidente presentó como si fuera una entidad manejada por empresas como Pampa Energía, Techint, Edenor, Edesur y Transener, entre otras, Chirillo aclaró que “es un apéndice del Estado, desde donde manejaron arbitrariamente todo el sector con la política intervencionista y no exenta de información poco transparente. Esto generó distorsiones y contribuyó al desequilibrio financiero del sector".

Chirillo concluyó su contra-lección señalando y arrobando al presidente Javier Milei y su instrucción de “corregir esos errores, eliminar transferencias al sector, reflejar el costo del suministro en tarifa promoviendo la competencia, la inversión privada y enfocando los subsidios en quienes realmente lo necesitan. Así, vamos a reconstruir el sistema devastado que nos dejaron a todos los argentinos y ofrecer un mejor servicio. Sigamos en esta misma senda”.

Jorge Lapeña, exsecretario de Energía, dijo a Infobae que el de CFK fue un discurso “para la militancia” y carente de rigor técnico. Criticó el esquema de los ‘90, pero fue aún más duro con la política energética kirchnerista.

Tras la caída de la convertibilidad, recordó, el día de Reyes de 2002 el Congreso congeló por ley las tarifas, pero advirtió también que el nuevo gobierno debía renegociarlas para que fueran pagables por la población pero permitieran también el buen funcionamiento del sistema y la provisión de servicios energéticos por parte de las empresas.

Esa tarea, puntualizó, nunca se cumplió, al principio por los avatares de la salida de la convertibilidad, pero a partir de 2003 por decisión del kirchnerismo, que mantuvo el congelamiento, pospuso indefinidamente la renegociación de contratos y “autogeneró” un proceso inflacionario que hizo que un sistema que hasta 2001 había funcionado sin subsidios acumulara entre 2002 y 2023 la friolera de USD 143.000 millones en subsidios.

“Así generó un desbalance en la economía y en las cuentas públicas y alimentó un proceso que termina en estos días con más de 200% de inflación anual. Es lo que CFK no ve. Quiere explicar con cuentas de almacenero, pero no entiende el fenómeno, que además está acompañado con aumento de la pobreza: la mitad de la población es pobre y tiene ahora dificultades para pagar las tarifas. Es lo que CFK no entiende y quiere ante su militancia hacer un relato que diga: nosotros estuvimos muy bien”.

Es cierto que, como dijo CFK, la energía más barata es la hidroeléctrica, “porque funciona con agua”, explicó Lapeña, pero en más de 16 años de gobierno el kirchnerisno no hizo ninguna obra hidroeléctrica importante como las represas de el Chocón o Salto Grande. En realidad, concluyó el presidente del Instituto Argentino de Energía General Mosconi y también expresidente de YPF, “el kirchnerismo fue el que generó, con medidas primarias y primitivas, algo hoy inmanejable”. 

Fuente. Infobae - Contexto Tucumán

Hay importantes rebajas de precios en primeras marcas: "los productos se les están pudriendo en las góndolas"

   Marcas de primera línea avanzan con fuertes rebajas de precios por la caída en ventas.

En un contexto en el que las ventas en supermercados no se recuperan, gigantes del rubro alimentos y bebidas aplican descuentos y promociones.

Una de las marcas más icónicas del capitalismo tuvo que adaptarse a la nueva realidad del mercado argentino y, pese a resistirse durante más de dos meses, finalmente tuvo que rebajar sus precios para evitar que el producto llegue a la fecha de vencimiento estancado en las góndolas.

Cada día más empresas de primera línea se convencieron que la única forma de recuperar volumen de venta es bajar los precios, dado que además se ven presionadas por las ofertas de empresas pymes más ágiles para acomodarse al nuevo escenario.

Según confirmaron distintos comerciantes, la emblemática Coca Cola lanzó en los últimos días una nueva política de ventas que incluye rebajas entre 15% y 25%, que ya comienza a verse reflejado en los estantes. La propuesta también incluye a sus otras marcas Fanta y Sprite.

"Se les estaban pudriendo en las góndolas", señaló el presidente de la Federación de Almaceneros de la Provincia de Buenos Aires, Fernando Savore.

El empresario señaló que "era algo que tenía que pasar", y advirtió: "No podía seguir conviviendo una Coca Cola de $ 3.000 con una Manaos de $700".

En esta línea, Savore también reveló que finalmente Arcor se sumó a la tónica de baja de precios con promociones que fuerzan descuentos promedio de 20%, según los productos.

Se destaca la competencia que, por ejemplo, en el rubro galletitas imprimen marcas como Leiva o Trío, que en algunos casos ofertan productos con precios hasta 40% por debajo de las marcas top, comentó Oscar Cardales dueño de un establecimiento de cercanía en la ciudad de Buenos Aires.

Savore indicó además que se produjeron fuertes bajas en lo que respecta al azúcar: "En diciembre, un kilo de azúcar Ledesma tenía un costo de entre $1.300 y $1.400 y hoy ya se consigue a $ 900". Esto da un precio al consumidor del orden de $1.100 o $1.200.

Esta retracción de la primera marca también obligó a las pymes a seguir el mismo camino y un kilo de azúcar de una marca alternativa pasó de tener un costo de $900 a $600 y por lo tanto se puede conseguir por menos de $1.000 en los comercios de proximidad.

Savore hizo hincapié en las posibilidades que se les están presentando a las pequeñas empresas de ganar mercado colocando sus productos. Tal es el caso del yogurt, donde una propuesta con cereales de La Serenísima tiene un precio de venta de $2.000, mientras que unidades de similar calidad como Yatasto o La Suipachense valen entre $800 o $900.

De acuerdo al relevamiento, en el segmento lácteo es donde las primeras marcas no muestran ninguna flexibilidad en los precios y mantienen aumentos constantes. Incluso en abril añadieron un 5% a los precios de marzo, principalmente en lo que hace a las diferentes clases de quesos.

Entre los productos que mantienen su precio pese a la caída de la demanda, también se encuentra el arroz, donde también se denuncia un faltante.

En este caso los valores de venta para un arroz grano fino se mantiene en el orden de los $2.000 y no se prevén cambios. A diferencia de otros rubros, la falta de alternativas hace que el precio se sostenga.

Otro rubro que se mantiene firme pese a la caída de las ventas es el de productos de limpieza y aseo personal.

"Las dos o tres empresas oligopólicas siguen con los mismos precios, No tocaron nada", explicó Savore.

El representante de los almaceneros calificó a las subas de los dos primeros meses del año como "indiscriminadas" y señaló que fueron las causantes del derrumbe de las ventas. "En marzo nos fue bien", reconoció el empresario y ese mejor resultado vino de la mano de la posibilidad de llevar a sus góndolas las rebajas de las empresas y ofertas de pymes.

Los números oficiales del INDEC dan cuenta de la catástrofe de ventas que se produjo en el arranque del año, al informar que en febrero el despacho por unidades se desplomó 11,4% en forma interanual. Esta caída, se suma a la retracción de 13,9%, que se produjo en enero. De esta forma, el acumulado del primer bimestre marca una baja de 12,7%.

Cabe apuntar que los supermercados cuentan con otro tipo de herramientas para negociar con las grandes empresas y en consecuencia existen diferencias en las promociones o rebajas respecto de los almacenes y autoservicios de proximidad.

El dato llamativo que ofreció el INDEC es que cerca de la mitad de los grandes supermercados consultados para la encuesta sectorial señaló que la situación del negocio "es mala" y un 46,8% la calificó apenas de normal.

En ese mismo informe, dos de cada tres entrevistados admitió que la falta de demanda impide aumentar los precios. 

Fuente: Contexto Tucumán - iProfesional

Milei le respondió a Cristina: “¿De qué sirve lo que estamos haciendo? Sirve para reconstruir el país que ustedes dejaron destruido con 60% de pobres"

 Javier Milei salió a responderle a Cristina Kirchner, después del fuerte discurso que la expresidenta dio en Quilmes con críticas al libertario. "La gente se caga de hambre por el modelo que ustedes defendieron durante décadas", la cruzó el actual mandatario.

Milei se expresó a propósito de una de las frases que Cristina pronunció para cuestionarlo. "Te puede haber votado el 60 por ciento, pero si después la gente se caga de hambre y lo echan del trabajo, ¿de qué sirve?", fue lo que dijo ella en el acto de inauguración del microestadio Néstor Kirchner en Quilmes, donde la acompañó la camporista Mayra Mendoza.

"La gente se caga de hambre porque ustedes durante décadas defendieron un modelo que se basaba en gastar sin límites y falsificar dinero para tapar el agujero. El resultado es un país destruido con 60% de pobres", escribió el Presidente en sus redes, una hora después del cierre del discurso de CFK.

Y completó con una contestación directa a la pregunta de Kirchner: "¿De qué sirve lo que estamos haciendo? Sirve para reconstruir el país que ustedes destruyeron... VLLC".

Ya en pleno discurso de Cristina, Milei había retuiteado un mensaje que publicó más temprano este sábado. "EXPLICANDO EL NERVIOSISMO...", escribió, con mayúsculas, para comentar el gráfico sobre tendencia y proyección para las elecciones legislativas 2025, un punto que ya viene marcando en su calendario rumbo al futuro del Gobierno.

En la proyección se ve que "al espacio de Milei" lo elegiría el 52,2%, mientras que "al peronismo de CFK, A. Kicillof y S. Massa" lo apoyaría el 37,9%. Un 9,8% reúne el ítem "otros espacios", en un escencario que -según la proyección, atribuida a la firma Aresco- es de polarización.

En su discurso, la exvicepresidenta le dedicó varias críticas al gobierno de Milei. Dijo que "no tiene un plan de estabilización", lo calificó de "anarcocolonialista" y le reclamó un "golpe de timón".

"Por más que el Presidente se enoje, se burle, haga caritas. No tiene plan de estabilización. No es una cuestión técnica, es una cuestión política y social, la sociedad y los empresarios tienen que creer en eso para tener efectividad. Este gobierno no lo tiene: es solamente un plan de ajuste", enfatizó.

La exvicepresidenta también se metió fuerte en la interna peronista: se mostró disciplinadora, dejó cuestionamientos para el gobierno de Alberto Fernández y pidió "no discutir cómo hacer para que le vaya mejor a la dirigencia, sino a la gente".

"En 2019 nos eligieron porque se acordaban cómo habían estado hasta 2015. El problema fue cuando alguno pensó que nos habían votado por los buenos modales. Cuando pensás eso y dejas de lado todo lo otro, terminamos como terminamos. Me hago cargo, no esquivo el bulto, pero siempre voy de frente: no soy de las que tiran la piedra y esconden la mano", fue uno de los pasajes más contundentes sobre la experiencia del Frente de Todos.

Lo dijo en medio de la interna que asoma en el peronismo, con La Cámpora (y dirigentes como su compañera de acto, Mayra Mendoza) de un lado y Axel Kicillof, del otro (cercano a algunos intendentes).

Al respecto, dos referentes del peronismo bonaerense publicaron mensajes irónicos en sus redes sociales, mientras hablaba Cristina. El primero en hacerlo fue Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría, de conocido enfrentamiento con Máximo Kirchner, a quien se enfrentó por el control del PJ bonaerense.

"Otra vez sopa!!!", escribió Gray, delante de un plato de sopa y de espaldas a un televisor que transmitía el acto de Quilmes y tenía a la exvice en primer plano.
Video

Lo siguió, sincronizado, Juan Zabaleta. "¿Vos querés seguir tomando sopa?", manifestó el ex jefe comunal de Hurlingham -donde tuvo su interna con el camporista Damián Selci- y con pasado como ministro de Desarrollo Social en el gobierno de Alberto Fernández.

En su publicación colocó un video que lo muestra maniobrar un cucharón y servir sopa. "Basta de sopa, Flavia. ¿Vos querés seguir tomando sopa?", preguntó. "Nooo", le respondió su compañera de video. "¡Vamos!", celebró Zabaleta.

La Diputada Castellani recorre Santa Fe

   

En CNN Rosario, la diputada María Fernanda Castellani PRO, dialogó con Carlos Mariscal en plena recorrida por la provincia.

     

Junto a la Ministra de Desarrollo Social Victoria Tejeda, al intendente municipal Leonel Chiarella, funcionarios provinciales santafesinos y a Ruth Covernton, visitó la asociación civil Maná, que se encuentra en la ciudad de Venado Tuerto.

Esta Asociación Civil forma parte de la prestigiosa red Conin, y tiene como misión promover el desarrollo integral de los niños y de sus familias, mejorar sus condiciones de vida a través de programas que contribuyan de la manera más eficaz y eficiente a llevar una vida digna. 

La diputada María Fernanda Castellani también visitó instituciones y empresas de las localidades de Venado Tuerto, Rufino, Santi Espíritu, a su vez en Santa Fe, participó de la sesión preparatoria que se realizó en vísperas del Primero de Mayo y luego  estuvo presente en la cena a beneficio del Hospital Cullen, cena que se realiza todos los años.

Furia del clan Alperovich con Manzur: "le abrimos nuestra casa, era de la familia, José le dio todo y lo traicionó"

 "Le abrimos las puertas de la casa, era de la familia. Y después José le dio todo, por eso resulta inexplicable cómo lo terminó enfrentando Juan", fue la forma en que describieron en el entorno de José Alperovich el vínculo que por años lo unió a Juan Manzur. Este jueves, en ocasión de declarar en el juicio que conmueve a Tucumán, el ex jefe de Gabinete reconoció que esa relación se terminó de quebrar en 2017 por "diferencias políticas". Traducido: el entonces gobernador tucumano quería reelegir en el 2019 y obturó cualquier regresó al Ejecutivo provincial de quien fuera su jefe político.

Desde entonces Alperovich, que hoy es juzgado por el presunto abuso sexual de su sobrina, considera "una traición" la actitud del también propietario de una de las marcas más conocidas de aceitunas del país. Ambos dirigentes fueron aliados durante una década y construyeron poder en la provincia y nunca resignaron sus deseos de proyectarse a nivel nacional. Manzur llego a ser jefe de gabinete en el 2021 pero su sueño presidencial quedó trunco dos años más tarde, señala Clarín. Ni siquiera pudo ser el candidato del peronismo.

Por su parte, Alperovich gobernó Tucumán con mano de hierro durante 12 años y vivió el esplendor de la "Década Ganada". Ya en su segundo mandato, que comenzó en el 2007, adhirió de pleno al proyecto kirchnerista y fue beneficiado con cuantiosos recursos federales con los que "transformó" la provincia, según reconocen cerca de Manzur. Justamente éste fue su ministro de Salud hasta el 2007 y luego fue su vicegobernador durante dos períodos. En el 2015 asumió la Gobernación. Pero fue su decisión de buscar un segundo mandato en el 2019 lo que terminó resquebrajando esta sociedad política. Salvando las distancias, porque no había una "amistad" de por medio, Manzur terminó protagonizando un proceso similar con quien fuera su vice y hoy lidera el Ejecutivo provincial, Osvaldo Jaldo.

El problema, como se dijo, se suscitó entre 2017 y 2018 cuando el exgobernador intentó retomar el control de la provincia norteña y Manzur se lo impidió. "Llevaba dos años como gobernador, enfrentando un momento duro como lo fue la presidencia de Macri. Y José quería que el delfín volviera a ser mojarrita", graficó una fuente que trabajó con el sanitarista durante años. En aquél momento, Alperovich aún tenía cierta popularidad en la provincia pero no intención de voto. El paso de los años, y la dura acusación que hoy lo tiene en el banquillo, terminó derruyendo su armado político.

El acusado no quiso hacer declaraciones a este diario pero una estrecha colaboradora se refirió a la decisión de Manzur de declarar en el juicio. Diplomática esta vez, refirió que "si la Justicia se lo pidió no podía hacer otra cosa" que presentarse como testigo.

En su declaración testimonial, el actual senador nacional reconoció que el caso produjo "una conmoción en la sociedad" y que el deterioro de la relación con su antiguo jefe político los llevó a ser "contrincantes" después de que éste anunciara su campaña para disputarle la Gobernación en el 2019. "Fue por afuera en aquella elección y quedó cuarto detrás de (Ricardo) Bussi y el radicalismo", azuzó la fuente manzurista consultada.

Manzur optó "por no hacer comentarios" ante la consulta de Clarín después de haber declarado en el juicio. Pero la fuente que supo trabajar años a su lado recordó que el caso de la sobrina de Alperovich "le pareció horroroso" al senador y que durante años fue el comentario de la política de la provincia norteña. Y, por último, enfatizó que Manzur terminó "muy enojado políticamente y en lo personal" con el exmandatario.

En el corazón de la maquinaria agrícola, Pullaro destacó el potencial santafesino

El gobernador de la provincia, Maximiliano Pullaro, junto a los ministros de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini y de Ambiente, Enrique Estévez, participó de la inauguración de inversiones de John Deere en PLA, su planta productora de pulverizadoras y sembradoras en Las Rosas.

En la oportunidad, Pullaro afirmó que “nosotros somos una provincia de gente de trabajo, que se esfuerza y que todos los días pone el pecho para poder salir adelante. A los santafesinos nos enorgullece decir qué es lo que somos y qué es lo que hacemos. Nos enorgullece contar cómo fue creciendo la actividad agropecuaria en los últimos años a lo largo de nuestra historia y cómo muchas familias del interior de la provincia de Santa Fe se fueron desarrollando”.

En ese marco, el gobernador sostuvo que “Santa Fe es industria. Esta es una zona de la maquinaria agrícola que con trabajo, innovación y reinversión, logró liderar a este área de la economía en el orden nacional. Son ejemplo aquí de cómo lograron desarrollarse. Esta fábrica comenzó hace 48 años atrás, y es un orgullo de toda la comunidad de lo que han generado aquí”. 

“Eso es la provincia de Santa Fe -continuó-, es lo que somos los santafesinos. Eso, sumado a la ciencia y a la tecnología, que nos ha dado en términos generalísimos de la universidad pública, ha construido a la provincia más pujante y más productiva de la República Argentina”. 

“Por eso, -enfatizó- en este momento difícil que está atravesando el país, además de discutir el sistema financiero y las cuentas del Estado Nacional, estamos convencidos que lo que tenemos que empezar a debatir es el modelo productivo nacional. Cuando hablamos del modelo productivo tenemos que hablar de qué manera nosotros potenciamos al campo y a la industria, de qué manera nosotros generamos trabajo y crecimiento económico, y de qué manera el sector privado junto con el Estado piensan políticas públicas que puedan ser trascendentes para las próximas generaciones”. 

Para finalizar, el gobernador agradeció a la empresa “John Deere por invertir en Santa Fe. Cuentan con un gobierno que es un aliado. Cuando exista nuevamente una política nacional que golpee a la industria, el gobierno de la provincia de Santa Fe, con todo el arco político, va a estar al lado de ustedes, defendiéndolos, porque nosotros creemos en esto, nuestra historia marca lo que somos”.

Fuente: Rosario 3

La Plata: El gobierno declaró la emergencia por sequía a productores en los municipios de Coronel Dorrego y Coronel Pringles

El Gobierno bonaerense oficializó la medida para explotaciones agrícolas forestales, frutihortícolas, ganaderas, tamberas y apícolas. Los detalles.

Se oficializó la declaración de Emergencia y/o Desastre Agropecuario por sequía para los municipios de Coronel Dorrego y Coronel Pringles. La medida fue publicada en el Boletín Oficial de este viernes 26 de abril.

A través del Decreto Nº 395, se declaró el estado de Emergencia y/o Desastre Agropecuario por sequía para las explotaciones agrícolas forestales y frutihortícolas por el período comprendido entre el 1 de noviembre de 2023 y el 31 de enero de 2024. Asimismo, para las ganaderas, tamberas y apícolas, será entre el 1 de noviembre de 2023 y el 30 de abril de 2024.

Entre otros puntos, se estableció que los productores rurales deberán presentar sus declaraciones juradas en un período máximo de diez días a partir de la fecha de publicación del presente decreto en el Boletín Oficial.

Además, se dispuso que "gozarán del beneficio previsto en el artículo 10, apartado 2, inciso b) de la Ley N° 10.390 y modificatorias respecto de la exención de pago del impuesto Inmobiliario Rural, correspondiente al inmueble destinado al desarrollo de la actividad citada, en proporción al porcentaje de la afectación de la explotación agropecuaria alcanzada por la declaración de Desastre Agropecuario. Asimismo, los productores y las productoras alcanzados/as por la declaración de Emergencia Agropecuaria gozarán de los beneficios contemplados en el artículo 10, apartado 2, inciso a) de la Ley N° 10.390 y modificatorias, respecto del impuesto Inmobiliario Rural".

Fuente: La Tecla

Mirtha Legrand dio una importante primicia sobre el futuro del INCAA y del Cine Gaumont

 La conductora Mirtha Legrand habló este jueves en LAM (América TV) y anunció una primicia exclusiva: “No cierran el Incaa ni el Gaumont”.

“Anoche me vino a saludar el nuevo director del INCAA (Carlos Pirovano) y me dijo que no cierra el INCAA. Que no cierran el (cine) Gaumont. Y que no cierra la escuela de cine (la ENERC). Esto es una novedad que les doy, eh. Todo eso es obra de José Martínez Suárez, mi hermano. Así que me dieron una gran alegría anoche en la comida de la Fundación Libertad”, reveló la diva luego de que en uno de sus programa se haya expresado contra los supuestos cierres.

“Hay que opinar, hay que atreverse a opinar”, sostuvo la artista y agregó: “Siento mucho apoyo y mucho cariño de la gente. Yo no hago política, yo hago mi trabajo. Muchos cambiaron de opinión a partir de lo que dije. Pero yo no busco votos, no me interesa eso, pero es mi forma de pensar. Tengo la libertad de poder expresarlo y realmente es un orgullo. Es algo fantástico poder decirlo”.

Más adelante, el cronista del ciclo conducido por Ángel de Brito le consultó por los dichos de Guillermo Francella y las respuestas que obtuvo por parte de sus colegas, como Dolores Fonzi, Érica Rivas y Nancy Dupláa, entre otros.

“No hay que mezclar la política con el trabajo. No es beneficioso, no es bueno para nadie. Francella es un hombre encantador, es un gran actor. Es su forma de pensar y hay que respetarlo”, expresó Mirtha. 

Fuente: Contexto - A24

Primer Meet Up del año de BCR Innova

    Actividad no arancelada

Juan Manzur dijo que le prestaba el avión sanitario a Alperovich y que vio a la víctima en el departamento del entonces senador en Puerto Madero

A pedido de la querella que lleva adelante la acusación contra José Alperovich por abuso sexual, este jueves declaró en el juicio el exgobernador de Tucumán Juan Manzur.

Lo hizo a la distancia a través de una videollamada. Durate su exposición, explicó la disputa política con Alperovich a la que hicieron referencia varios testigos durante el debate y dio precisiones sobre la organización del personal durante su gestión como gobernador de la Provincia de Tucumán. Además, se le preguntó si estaba al tanto de las situaciones de violencia sexual que habría vivido la denunciante.

“A ella la vi un par de veces, tengo un recuerdo vago en la actualidad. Una o dos veces la vi en casa de gobierno y otra en el departamento que José Alperovich tenía o tiene en Capital Federal. Entre ellos había una situación normal, no vi nada que me haya llamado la atención”, dijo.

“Sé de qué se lo está acusando a Alperovich, pero no sé el trasfondo. Me enteré por los medios periodísticos, esto fue de público conocimiento. Ni bien salió la denuncia fue de mucha notoriedad. José es un hombre público, reconocido, y una denuncia de estas características causa mucho impacto. La difusión ha sido importante”, sumó.

Además, dijo que desconoce cuál es la situación actual de la denunciante. Del mismo modo, cuando le preguntaron si alguna vez se enteró de alguna denuncia por maltrato o abuso contra alguna mujer por parte de Alperovich, dijo que “no”.

Luego, el fiscal le preguntó: ¿Vio una entrevista que le hicieron a Alperovich con una periodista mujer? A lo que Manzur contestó: “Recuerdo vagamente esa entrevista. Fue muy cuestionada en los medios de Tucumán, porque el senador tuvo alguna frase que no la recuerdo, que fueron muy mal tomadas, refiriéndose hacia la periodista. Fue una contestación de Alperovich, en ese contexto, muy fuera de lugar. Tuvo un impacto social, y en las esferas del gobierno fue un impacto negativo”.

Por otra parte, Manzur afirmó que le prestaba el avión sanitario de la provincia al entonces senador Alperovich.

La semana pasada, habló ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 el exconcejal David Mizrahi, quien fue pareja de la denunciante. Contó que en 2019 comenzaron a llegarle rumores, posteriores a los presuntos ataques, por lo que decidió escribirle a la joven. Ellos ya no estaban juntos, pero se reunieron para tomar un café y ella le reveló lo que había sucedido. “José me violó”, le dijo la sobrina de Alperovich a su ex.

Fuente: Contexto

Plenario de Comisiones en Diputados para tratar la Ley de Bases

 H. Cámara de Diputados de la Nación

Comisión de Legislación General

"2024 - AÑO DE LA DEFENSA DE LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD".

Buenos Aires, 24 de abril de 2024.-

Al Señor/a Diputado/a de la

Comisión de Legislación General

S__________/___________D

Por disposición de la señora Vicepresidente 1era de la Comisión de Legislación General, Diputada Ana Carla CARRIZO, tengo el agrado de dirigirme a Ud. a los efectos de convocarlo/la a la Reunión Conjunta de las Comisiones de Legislación General, de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales que se llevará a cabo el día jueves 25 de abril del 2024 a las 12:15 hs. en la Sala de Reuniones sita en el 2° piso del Anexo “C”. a efectos de considerar el siguiente:

TEMARIO

Expte. 25-PE-2023. (T.P. N° 207). MENSAJE 007 Y PROYECTO DE LEY DE BASES Y PUNTOS DE PARTIDA PARA LA LIBERTAD DE LOS ARGENTINOS. (0025-PE-2023) (LEGISLACION GENERAL/ PRESUPUESTO Y HACIENDA/ ASUNTOS CONSTITUCIONALES).

Sin otro particular, saludo con mi mayor consideración.

Dr. J. Lucas Salim Teri

Jefe A/C

Comisión de Legislación General

H. Cámara de Diputados de la Nación

“Tenemos la obligación y el compromiso de producir leyes que nutran a la gestión de la ministra Bullrich”, afirmó José Núñez

El diputado nacional por Santa Fe tomó la conducción de la comisión de Seguridad Interior bajo la premisa de “trabajar para que se impulsen todas las medidas necesarias para que los argentinos vuelvan a vivir seguros”.

“Desde el 10 de diciembre, hay un cambio absoluto en materia de seguridad en el país; sabemos que Patricia Bullrich tiene un plan, y que con ella al frente el que las hace las paga”, afirmó Núñez. Y en ese sentido amplió: “Como argentino, santafesino, pero especialmente como rosarino, conozco en primera persona la gravedad de la situación de violencia que atraviesa nuestro país, y sé que esta Comisión tiene por delante una enorme tarea”.

En relación a los nuevos desafíos que este lugar representa, José Núñez explicó que “es nuestro deber lograr que Argentina cuente con una legislación acorde a las nuevas circunstancias, las nuevas tecnologías y las nuevas prácticas criminales que amenazan la vida y la convivencia de los ciudadanos”.

“Sabemos a quienes nos enfrentamos cuando hablamos de combatir el delito, pero la ministra Bullrich llegó con la absoluta decisión de combatir y perseguir a cada individuo que esté por fuera de la ley; y en ese marco nosotros como comisión de Seguridad Interior tenemos la obligación y el compromiso de producir leyes que nutran a la gestión de Patricia”, recalcó el diputado PRO.

Finalmente, Núñez agradeció “la confianza que han depositado” en él para ejercer la Presidencia de la Comisión. Y concluyó: “Al presidente de nuestro Bloque, Cristian Ritondo, a la Vice Presidente de la Cámara, a la secretaría Parlamentaria y a todos los Diputados que integran el Bloque del PRO que me han brindado esta importante responsabilidad, les agradezco y les aseguro que voy a dar lo mejor de mí”.

Denunciaron al senador Martín Lousteau por "negociaciones incompatibles con la función pública"

 Un abogado denunció penalmente al senador radical Martín Lousteau por presuntas “negociaciones incompatibles con la función pública” por supuestamente venderle, a través de su consultora, informes económicos al Congreso de la Nación.

La denuncia fue formulada por el abogado Santiago Dupuy de Lome, quien incluyó en la presentación al dirigente radical y vicerrector de la Universidad de Buenos Aires Emiliano Yacobitti.

“El actual senador Lousteau es dueño, según su declaración jurada del año pasado, del 60 por ciento de la consultora LCG, de la cual Yacobitti es director suplente”, sostiene la denuncia.

“No sería nada si no fuese porque le vende los estudios de economía y macroeconomía al Congreso de la Nación, lo cual está prohibido de hacer ya que es senador nacional y eso implica un grave conflicto de intereses”, añadió el denunciante.

La prensa consultó al entorno de Lousteau por esta acusación, pero hasta el momento no hubo respuesta.

La causa quedó registrada bajo el número 1508/2024 y recayó por sorteo en el juzgado federal número 11, actualmente subrogado por el juez Julián Ercolini.

“Se debe investigar si se enriqueció de forma ilícita tanto el senador Lousteau como su socio, Yacobitti, que -vale aclarar- fue diputado nacional y es el actual vicerrector de la UBA y que se niega a que haya una auditoría de los gastos de la universidad”, subrayó Dupuy de Lome.

“Supongo –especuló- que para que no salgan a la luz los negociados que pueden haber en dicho claustro”.

El denunciante pidió que como medida de prueba se cite a declarar como testigo al periodista Luis Gasulla.  

Fuente: Contexto Tucumán - Perfil

La curiosa respuesta de Sergio Massa cuando le preguntaron si fue a una universidad pública: “No, por suerte...”

 El ex candidato presidencial del kirchnerismo abroquelado en Unión por la Patria, Sergio Massa, reapareció en público para participar de la masiva marcha en defensa de la universidad pública de este martes. Fue en ese contexto que casi comete un fallido a la hora de responder la pregunta de un periodista.

Mientras caminaba del Congreso a Plaza de Mayo, el ex ministro de Economía primero dijo que no respondería a las consultas de los periodistas que lo interceptaron. "Solo vine a acompañar a mis hijos", se excusó. Su hija Milagros es estudiante de la Universidad Nacional de San Martín.

Pero más tarde el periodista de eltrece, Daniel Malnatti, logró sacarle aunque sea algunas oraciones que lo hicieron trastabillar.

"¿Estudiaste en la universidad pública?", le preguntó el periodista. El ex funcionario de Alberto Fernández, respondió "No, por suerte..." y entonces, al tomar nota de la construcción de la frase que estaba por decir, completó para salir del incordio: "Estudié, digamos, primario, secundario y terciario. Mis padres me mandaron a la universidad privada en aquel entonces. Yo tengo a mi hija estudiando en la universidad pública".

Al ser consultado sobre qué estudiaba su hija, Massa dijo que Ciencias Políticas y luego insistió en no querer expandirse en sus declaraciones: "Hoy hablan los rectores y los chicos, no hablamos nosotros. Yo vine a acompañar".

Desde que fue derrotado en el balotaje a Massa apenas se lo vio en un par de fotos: una cena con empresarios y en el congreso del Frente Renovador. También acompañó desde el backstage a su esposa Malena Galmarini en una entrevista en un programa de tevé kirchnerista. Poco más del funcionario que, lanzado en una carrera electoral, llevó a cifras récord a la inflación.

Su esposa, la extitular de la empresa estatal AYSA, en cambio, ha hablado más desde la derrota electoral y protagonizó picantes cruces en redes sociales. En la marcha se mostró con su marido y jefe político. Y hasta, sin quererlo, se permitió hablar de futuras nuevas candidaturas.

Malena Galmarini, en la marcha: "No vinimos a encabezar, vinimos a acompañar"

La extitular de AySA aprovechó la marcha para reivindicar a su esposo Massa. "Nosotros lo dijimos y no alcanzó", lanzó con un dejo de reproche. 

"Creo que es mucho más importante que el pueblo esté expresándose. No vinimos a encabezar ninguna marcha, ningún acto, vinimos a acompañar a la gente que sí siente que este no es el camino que votaron , que no es lo que ellos quieren, que Milei les mintió, que les dijo que iba hacer el ajuste sobre la casta y lo está haciendo sobre el pueblo", analizó, en clave política, la convocatoria sobre las universidades.

Por otro lado, sorprendió al hablar de su marido, aunque remarcó que no lo hacía en términos electorales. "Me parece que hoy con la crisis que estamos viviendo, con la gente en la calle, con los que se están empezando a dar cuenta que eso que votó no es lo que está sucediendo... Nosotros hoy tenemos que acompañar, y no hablando en términos electorales, creo que Sergio es el más preparado de nuestra generación, no solo técnica y académicamente sino preparado en combate. Para mí es importante que él esté haciendo esta reflexión, este aprendizaje, charlando con los gobernadores, los intendentes, los referentes de CGT y de todas las centrales obreras, con los movimientos sociales, porque de la única manera que salimos es con los adultos trabajando y los chicos estudiando", lanzó Malena en medio de la marcha, con registro de campaña. 

Fuente: Contexto - Clarin

Amsafe exigió dejar sin efecto el premio por presencialidad

 Amsafe realizó este lunes una presentación legal ante el Ministerio de Trabajo de la provincia, exigiendo que no se implemente el programa Asistencia Perfecta con el que el gobierno busca premiar a los docentes que no falten. Además, pidieron que el aumento salarial acordado en paritarias se haga efectivo a los jubilados, que aún no tienen fecha de cobro asignada. El gremio docente aguarda por una nueva convocatoria esta semana para someter estos temas a discusión. “Desde Amsafe no vamos a aceptar ni castigos ni premios. Lo que sí vamos a exigir son mejores salarios para los activos y jubilados y mejores condiciones para enseñar y aprender”, adelantó Rodrigo Alonso, titular del sindicato. Expectativas por la Marcha Federal Universitaria de este martes, donde el gremio participará acompañando distintas actividades en toda la provincia.

Los docentes de las escuelas públicas se movilizaron este lunes frente al Ministerio de Trabajo de la provincia, en la ciudad de Santa Fe. Allí realizaron una presentación donde piden que el gobierno provincial dé marcha atrás con el programa de Asistencia Perfecta, anunciado la semana pasada, que busca premiar a los docentes que no falten a clases. La medida busca atacar lo que desde el Ministerio de Educación advierten como un problema grave: la cantidad de recursos que se destinan al pago de reemplazos. Desde el lado de los gremios sostienen que la medida busca reinstalar el presentismo que ya se aplicó en la provincia décadas atrás.

Sin embargo, el programa se anunció desde el Ministerio de Educación como una “decisión de gobierno” que no se relaciona con el ámbito paritario, mientras que los gremios buscan ser parte de la discusión. “Instalar la idea de un premio implica modificarte las condiciones de trabajo. Por lo tanto, como se trata del salario y se trata de condiciones de trabajo, se debe discutir en la paritaria”, consideró Rodrigo Alonso, en declaraciones a este medio. “Desde Amsafe no vamos a aceptar ni castigos ni premios. Lo que sí vamos a exigir son mejores salarios para los activos y jubilados y mejores condiciones para enseñar y aprender”, añadió.

En ese sentido, el secretario general de Amsafe profundizó en el reclamo remarcando que el plus salarial que el gobierno abonará en forma mensual y trimestral para quienes cumplan con los requisitos de asistencia impacta de lleno en el salario: “Si un docente se enferma y el médico le indica reposo, va a estar en una disyuntiva, porque también va a necesitar esa plata. Eso modifica las condiciones de trabajo, porque te obliga a ir a trabajar enfermo. Los salarios y las condiciones de trabajo se discuten en el ámbito paritario, no a través de una definición unilateral del gobierno”.

A su vez, durante la jornada de este jueves el gremio realizó una segunda presentación exigiéndole al gobierno “el estricto cumplimiento” del acta paritaria firmada semanas atrás. Allí se acordó un aumento del 18% tanto para activos como jubilados. Sin embargo, si bien los activos percibieron el incremento este lunes, aún no hay fecha para el cobro de esa recomposición para los jubilados. Desde Amsafe dejaron en claro que no es el primer incumplimiento por parte del Ejecutivo provincial: el gremio también reclama que se complete el pago del 36,4% correspondiente a la paritaria 2023. De ese porcentaje el gobierno pagó un 14% en enero y el gremio exige cobrar el faltante.

“Estamos exigiendo que se dé a conocer inmediatamente fecha de pago a los compañeros jubilados, que tiene que ser durante el mes de abril por planilla complementaria. De lo contrario, estaría incumpliendo una vez más la paritaria. Por eso hacemos un llamado de atención al Ministerio de Trabajo, que tiene la obligación de exigirle al gobierno que cumpla el acuerdo paritario”, explicó Alonso. “Hay una deuda del gobierno respecto a la paritaria 2023 que se debería haber pagado en enero y no se hizo. Queremos que ese pago forme parte de la propuesta paritaria del gobierno”, agregó.

Luego de acordar una recomposición salarial para el primer trimestre del año, los gremios docentes se reunieron con las autoridades provinciales el pasado jueves, para comenzar a discutir un aumento correspondiente al mes de abril. En ese marco, desde Amsafe esperan una nueva convocatoria para esta semana, donde aguardan por una propuesta concreta del gobierno provincial y, a su vez, poner estos temas en la agenda de la mesa paritaria.

“Entendemos que la propuesta del gobierno debe tener, en primer lugar, una marcha atrás con esta extorsión que es el presentismo, una recomposición salarial para los activos y para los jubilados que vaya en línea con la inflación y tiene que dar respuesta a la deuda que tiene el gobierno con los trabajadores”, explicó Alonso. Y agregó: “Indudablemente tenemos una situación sumamente preocupante, porque estamos volviendo a la década del noventa hablando de rebaja salarial, de presentimo, de reforma jubilatoria. Pero los docentes no vamos a aceptar una pérdida de derechos”.

Fuente: Sin Mordaza

Paoltroni sobre el aumento: «Si la población se escandaliza, tendrían que colgar en una plaza a quienes votaron expropiar YPF»

El senador de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni (Formosa) aseguró que los argentinos tienen un problema de «matemáticas» al comparar el aumento de las dietas con la expropiación de YPF, que motorizó Cristina Kirchner, en 2012.

Según especificó Paoltroni, él no estaba en el recinto al momento de la votación, pero sí al tanto de la jugada que ejecutó el senador salteño Juan Carlos Romero y que recibió gran apoyo en el recinto de la Cámara alta.

En esa línea, el formoseño indicó: “Hay situaciones particulares de cada senador. Si la sociedad se escandaliza, tendrían que ir a buscar a los que votaron la expropiación de YFP y colgarlos en una plaza pública”.

“De eso nadie habla. El aumento (de los senadores) no son ni 5 millones de dólares al año y la expropiación de YPF son 16 mil millones dólares. Los argentinos también tenemos un problema de matemáticas”, continuó el libertario.

Más allá de la comparativa de Paoltroni, el representante provincial se mostró en desacuerdo: “Toda esta situación me incomoda y me molesta. Está la confusión de quién estaba y quién no. No fue transparente. El reglamento dice que tenés que votar a viva voz si estás en contra”.

Fuente: NCN

EDUARDO VALDÉS BUSCA QUE POR LEY LAS ESCUELAS DE NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO PAGUEN UNA TARIFA DIFERENCIAL DE LUZ, AGUA Y GAS DE NO MÁS DEL 50 %

 El diputado nacional Eduardo Valdés presentó un proyecto de ley para que todas las escuelas publicas del país, tanto de gestión estatal cómo de gestión privada, cuenten con una Tarifa Diferencial de gas, energía eléctrica y Agua que de aprobarse no podrá ser mayor al 50 % de la tarifa total.

Además, la iniciativa prohíbe los cortes en los establecimientos educativos por falta de pago. "Los aumentos que implementó el gobierno vulneran muchos derechos, entre ellos y fundamentalmente el derecho a la educación. Buscamos generar un alivio a un sector fundamental para la vida de nuestra sociedad. Estos aumentos repercuten directamente en el valor de la cuota que deben afrontar las familias o bien en el cierre de numerosos establecimientos", señaló Valdés.

La iniciativa, que hasta el momento cuenta con el apoyo de más de veinte diputados y diputadas, establece que se generará un crédito a favor de los beneficiarios si durante el periodo que va desde el 1° de abril de 2024 hasta la efectiva implementación de la tarifa diferencial hubieran abonado por los servicios un monto mayor deñ 50 % de la tarifa. "Es obligación del Estado argentino garantizar el acceso de todos los niños, niñas y adolescentes a la matricula y la continuidad de las actividades de las instituciones educativas, públicas y privadas", indicó el autor del proyecto.

En los fundamentos del proyecto, el diputado Valdés señala: "el derecho a enseñar y aprender se encuentra consagrado en el artículo 14 de la Constitución Nacional, y que para respetar y garantizar ese derecho el Congreso Nacional aprobó la Ley Nº 26.206, cuyo artículo 3 expresa: ´La educación es una prioridad nacional y se constituye en política de Estado para construir una sociedad justa, reafirmar la soberanía e identidad nacional, profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, respetar los derechos humanos y libertades fundamentales y fortalecer el desarrollo económico-social de la Nación´".

En tanto, el artículo 3 del proyecto determina la prohibición de cierre de establecimientos en caso de falta de pago de la siguiente manera: "Prohíbase la suspensión, corte y/o disminución del suministro eléctrico y de gas a los establecimientos beneficiarios de la Tarifa Diferencial por falta o demora en el pago de hasta 5 meses de servicios. En el caso de mora por el plazo previsto, la prestataria del servicio deberá ofrecer un plan de pago en cuotas, las cuales podrán actualizarse hasta el límite de la inflación informada por el INDEC para los meses respectivos".

El proyecto cuenta con la firma de los diputados y diputadas;: Daniel Gollan (Buenos Aires), Blanca Osuna (Entre Rios), Martin Soria (Rio Negro), Lorena Pokoik (CABA), Gisela Marziotta (CABA), Ramiro Gutierrez (Buenos Aires), Andrea Freites (Tierra del Fuego), Eugenia Alianiello (Chubut), Natalia Zabala Chacur (San Luis), Gustavo Carlos Miguel Gonzalez (Santa Cruz), Nancy Sand (Corrientes), Micaela Moran (Buenos Aires), Hilda Aguirre (La Rioja), Pablo Todero (Neuquen), Ana Fabiola Aubone (San Juan), Gabriela Pedrali (La Rioja), Carlos Castagneto (Buenos Aires), Roxana Monzon (Buenos Aires), Brenda Vargas Matyi (Buenos Aires) y Varinia Lis Marin (La Pampa).