Les deseamos los que hacemos El Desafío e integramos APPA, la Asociación de la Prensa Parlamentaria Argentina.
jueves, 31 de diciembre de 2020
APPA y El Desafío les auguran un Feliz 2021 !!!!
Brexit: España alcanza un principio de acuerdo por Gibraltar
España llegó a un principio de acuerdo con Reino Unido sobre la situación de Gibraltar por el que se evita un Brexit duro y se mantendrán las fronteras abiertas con el país británico.
La ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya confirmó la noticia el día en que vencían las negociaciones, aunque el principio de acuerdo tendrá que traducirse en un tratado entre Europa y el Reino Unido que se dará en un plazo de seis meses, según ha puesto de plazo la dirigente. Laya emplazó a la UE a una negociación para detallar este asunto. "El resultado práctico es que se derriba la verja", ha anunciado Laya, que ha señalado que "es un objetivo compartido" entre los ciudadanos de Gibraltar y España.
"Lo ponemos en mano de las instituciones comunitarias, que elaboren unas directrices de negociación, es proceda a la negociación y después firma del acuerdo", explicó González Laya. "Nosotros estimamos que podrá pasar en un plazo de seis meses durante los cuales se mantendrá la situación actual".
En rueda de prensa en Moncloa, la ministra precisó que "hasta la entrada en el vigor del acuerdo utilizaremos las modalidades que permite Schengen para flexibilizar los controles". Esto permitirá eliminar las fronteras entre España y Gibraltar, aunque en esta ocasión con matices.
El acuerdo comunitario de Schengen recae ahora sobre nuestro país: "España es la responsable última de la aplicación de Schengen en Gibraltar, la garante de la manera en que se aplique en Gibraltar". Sin embargo, la ministra se ha negado a dar detalles sobre los detalles y los controles que existirán en la frontera con el peñón: "Una serie de modalidades prácticas de las que daré cuenta en su debido momento".
La funcionaria no aclaró de esta forma si los agentes de Frontex seguirán en frontera o no, puesto que "hoy no es el día" pero adelantó que comparecerá en el Congreso para explicar dicho acuerdo. Preguntada sobre la soberanía de Gibraltar, Laya la ha excluido del marco de negociación puesto que "es un punto irrenunciable para España y también lo es para Reino Unido".
Fuente: LPO
El gobierno recurriría a las fuerzas de seguridad ante la multiplicación de casos de Coronavirus
El presidente negó que analice un toque de queda, pero habló de "toque sanitario" que implicaría prohibir la circulación en algunos horarios.
El campo realizará asambleas de productores a partir de la semana que viene, para rechazar el cierre de las exportaciones de maíz
Hace instantes, el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, aseguró que la semana que viene habrá un encuentro de la Mesa de Enlace donde se analizará la medida oficial y se definirán los pasos a seguir desde lo gremial. No descartó la realización de medidas de fuerza y habló que el campo se va a defender del avance del Gobierno.
El tren a Bahía Blanca sumará dos frecuencias semanales adicionales
Desde el 4 de enero, el tren a Bahía Blanca sumará dos frecuencias semanales adicionales, recuperando la oferta de servicios previa a la pandemia. Habrá salidas desde Plaza Constitución los lunes, miércoles y viernes. Las formaciones operan con capacidad limitada al 80% y no cuentan con camarotes ni coche comedor.
Fuente: enelSubte.com
Graciela Ocaña pidió que se terminen las jubilaciones de privilegio y apuntó contra Ginés por la vacuna rusa
La diputada nacional por Confianza Pública, Graciela Ocaña, pidió hoy que “se terminen las jubilaciones de privilegio, no puede ser que mientras se aprobaba un ajuste sin precedentes contra los jubilados la Vicepresidenta iba a la Justicia para percibir dos jubilaciones por casi un millón de pesos”.
En declaraciones televisivas, Ocaña señaló además que “ayer se vio en los palcos de Diputados y en el recinto el festejo del oficialismo por el robo a los jubilados que acababan de aprobar” y agregó que “no entendemos cómo se les saca a los jubilados y se les otorga moratorias extendidas a los amigos del poder como Cristóbal López o Lázaro Báez o un ex Vicepresidente preso por corrupción como Amado Boudou percibe una jubilación de privilegio”.
Asimismo, la Presidenta de la Comisión de Personas Mayores de la Cámara baja instó a “dar una discusión en serio del sistema previsional, pero no estos parches” y añadió que “más de la mitad de los adultos mayores está por debajo de la línea de pobreza”.
En ese sentido, recordó que “la reparación histórica establecía que en 2020 el Congreso debía discutir una reforma previsional, pero esto nunca se constituyó” y dijo además que “es necesario debatir la edad jubilatoria del sistema”.
Vacunas
Respecto a la llegada de la dosis contra el Covid 19, Ocaña aseguró que “el Gobierno tiene una mala política en la adquisición de vacunas, hubo una necesidad política de vacunar porque iba a quedar al margen de otros países de la región que ya habían comenzado a aplicarla”.
En tanto, apuntó contra el Ministro de Salud, Ginés González García a quien aconsejó que “también debería estar preocupado como el Presidente por los trámites de la vacuna Sputnik” y sumó “es una situación grave porque si no llega la segunda dosis de la vacuna en menos de 20 días no sabemos qué puede pasar”.
Por último, afirmó que “la oposición le dio todas las herramientas al Gobierno para adquirir vacunas de la manera más eficiente y transparente, pero ninguna autoridad del Ministerio de Salud concurrió a brindar respuestas”.
PJ nacional: Ya hay tres nombres puestos para marzo
Como es conocido, mientras se termina de definir la interna pejotista bonaerense donde a pesar de la resistencia de varios intendentes las perspectivas apuntan a un final feliz para la candidatura de Máximo como presidente partidario bonaerense, a nivel del PJ nacional las cosas parecen mas simples y podemos asegurar que la presidencia partidaria de Alberto Fernández cuando asuma en marzo, estará acompañada por la vicepresidencia para la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti y en el tercer lugar de la cúpula partidaria el actual ministro del interior Wado De Pedro.
miércoles, 30 de diciembre de 2020
Marcos Cleri: “Esta ley garantiza la continuidad y la mejora paulatina de las jubilaciones”
El diputado santafesino celebró la aprobación de la Movilidad Jubilatoria 
“Esta fórmula basada en la evolución de los salarios y la recaudación beneficia a los jubilados y jubiladas y garantiza la continuidad y el incremento paulatino de ese beneficio, esto está probado”, dijo Marcos Cleri, consultado respecto de la reciente aprobación de la ley de Movilidad Jubilatoria.
“Desde el año 2008, cuando se había aprobado por primera vez, mientras estuvo vigente la fórmula significó una suba de la capacidad de compra de las jubilaciones del 29 por ciento”, remarcó el diputado nacional santafesino, tras la sesión en la que votó a favor del proyecto del oficialismo.
“Ahora, volveremos a una suba de lo que perciben nuestras jubiladas y jubilados, que será progresiva, que se irá registrando de a poco, porque estamos poniendo de pie una Argentina que estaba postrada. Hace apenas un año tuvimos que votar una ley de Emergencia por el descalabro económico, financiero, social, alimentario, tarifario, que nos dejó el modelo neoliberal del gobierno de Mauricio Macri; y después tuvimos que enfrentar la pandemia que conmocionó y paralizó al mundo”, señaló después Marcos Cleri.
“Este rumbo de reconstrucción, de recuperación de derechos y de generación de bienestar para nuestra gente, es el que Alberto y Cristina definen todos los días y se expresa en medidas de gobierno y aprobación de leyes como esta de la Movilidad Jubilatoria”, subrayó el diputado del Frente de Todos.
“Esta fórmula basada en la evolución de los salarios y la recaudación beneficia a los jubilados y jubiladas y garantiza la continuidad y el incremento paulatino de ese beneficio, esto está probado”, dijo Marcos Cleri, consultado respecto de la reciente aprobación de la ley de Movilidad Jubilatoria.
“Desde el año 2008, cuando se había aprobado por primera vez, mientras estuvo vigente la fórmula significó una suba de la capacidad de compra de las jubilaciones del 29 por ciento”, remarcó el diputado nacional santafesino, tras la sesión en la que votó a favor del proyecto del oficialismo.
“Ahora, volveremos a una suba de lo que perciben nuestras jubiladas y jubilados, que será progresiva, que se irá registrando de a poco, porque estamos poniendo de pie una Argentina que estaba postrada. Hace apenas un año tuvimos que votar una ley de Emergencia por el descalabro económico, financiero, social, alimentario, tarifario, que nos dejó el modelo neoliberal del gobierno de Mauricio Macri; y después tuvimos que enfrentar la pandemia que conmocionó y paralizó al mundo”, señaló después Marcos Cleri.
“Este rumbo de reconstrucción, de recuperación de derechos y de generación de bienestar para nuestra gente, es el que Alberto y Cristina definen todos los días y se expresa en medidas de gobierno y aprobación de leyes como esta de la Movilidad Jubilatoria”, subrayó el diputado del Frente de Todos.
Alberto Fernández recibió durante 25 minutos a Kicillof y Larreta para analizar la suba de casos de coronavirus en el AMBA
Los tres gobernantes coincidieron en hacer un llamado a la población para que “extremen los cuidados” debido al aumento de contagios de COVID-19 de los últimos días. 
El presidente Alberto Fernández recibió en la Quinta de Olivos al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, para analizar el aumento de casos de coronavirus en las últimas semanas, situación que los puso en alerta en el final del año.
Según explicaron desde presidencia, en el encuentro, que duró 25 minutos, evaluaron el aumento de casos que se vienen produciendo en los últimos días y coincidieron en un llamado a la población para que “extremen los cuidados”.
Además, los tres acordaron reunirse todas las semanas para poder seguir de cerca la situación sanitaria y los partes diarios de casos producto del Covid-19.. Volverán a una rutina de encuentros similar a la que tenían en el principio de la pandemia, cuando el coronavirus había copado la agenda.
La reunión buscó ser un mensaje en si mismo. Es una advertencia para la sociedad. Que la gente decodifique el mensaje como una señal de la preocupación que hay en los tres gobiernos por el aumento de casos y la falta de responsabilidad individual. Por ahora no habrá medidas restrictivas.
La preocupación de los tres gobiernos está relacionada a la posibilidad de una segunda ola de contagios, como ya sucedió en Estados Unidos y Europa, donde el número de infectados aumentó exponencialmente y las autoridades políticas y sanitarias tuvieron que aplicar medidas restrictivas nuevamente.
Desde hace dos semanas los ministros de salud de los tres gobiernos manifestaron públicamente su preocupación por el aumento de casos. Por eso salieron en conjunto a pedirle a la sociedad que extreme los cuidados para los festejos de navidad y fin de año. Con el pasar de los días los casos siguieron subiendo y por eso los tres gobernantes convinieron analizar qué hacer a partir de enero.
Ayer el ministerio de Salud confirmó 11.650 nuevos casos de COVID-19 y la cifra marcó un nuevo crecimiento en la tasa de contagios. Además, notificaron 151 muertes. En la provincia de Buenos Aires se registraron 4.417 casos y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fueron 996 casos. El contexto empeoró notablemente en los últimos 15 días. Las imágenes sobre lo que sucedió en los centros comerciales y los locales gastronómicos hablan por si solas. El comportamiento social se descontroló.
Alberto Fernández ya había mostrado preocupación por el crecimiento de casos de covid-19. Una semana atrás le había comentado a su círculo íntimo que veía un nivel de relajación preocupante en el comportamiento de la gente. Por eso en sus últimas exposiciones públicas repitió más de una vez la misma frase: “La pandemia no se terminó”.
En Casa Rosada saben que no hay demasiado margen para aplicar medidas restrictivas. Las que se lleven adelante deben ser focalizadas para que su cumplimiento pueda ser efectivo. La gente está agotada de las restricciones pero, al mismo tiempo, ingresó en un estado de relajación que las autoridades sanitarias percibieron hace tiempo.
“No estamos para cerrar nada por ahora, pero queremos dar una fuerte advertencia por el relajamiento general”, precisaron a Infobae desde la gobernación bonaerense. Además, aclararon: “Dependemos de los comportamientos sociales, el cumplimiento de los protocolos y los cuidados”. En la provincia de Buenos Aires, donde los casos llegaron a bajar hasta 1000 por día y hoy están en 4000, sostienen que en principio la idea es reforzar la comunicación y monitorear los contagios.
No hay conciencia social, no hay un cumplimiento efectivo de las normas que el Gobierno impuso como básicas en el inicio de la pandemia. Y la única forma de frenar ese comportamiento es tomando medidas. El desafío es encontrar el equilibrio para que sean efectivas en el plano sanitario y que la gente acepte cumplirlas. La cuarentena empezó el 19 de marzo y hubo ocho meses en los que se aplicaron distintos formatos de aislamiento. El pasado es un condicionamiento para el futuro.
En Balcarce 50 insisten con una idea. La llegada de la vacuna no modificó el escenario. Recién a mitad de año podría haber un nivel de vacunación importante que genere una inmunidad de rebaño. No se puede mezclar la expectativa con la realidad. Por eso el gobierno nacional intenta avanzar con rapidez en la gestión para que lleguen más vacunas. Mientras más rápido se vacune menos gente estará expuesta al virus. Sobre todo aquellos los grupos esenciales y los que forman parte de los grupos de riesgo.
Las autoridades sanitarias del país y los infectólogos que asesoran al Presidente venían anticipando que el aumento de contagios se estaba dado por un solo motivo: el comportamiento social. La multiplicación de las reuniones sociales, la falta de utilización de barbijos en las calles y el incumplimiento del distanciamiento social son los principales argumentos que explican el crecimiento de la curva de contagios.
El miércoles de la semana pasada el Gobierno informó restricciones para el ingreso de vuelos provenientes desde Italia, Dinamarca, Países Bajos y Australia. A partir del 25 de diciembre comenzaron a aplicarse nuevos requisitos para el ingreso y egreso de argentinos y residentes. y extranjeros, previamente autorizados por Migraciones. Esa decisión marcó la pauta de que la preocupación en el Gobierno iba creciendo cada día.
El presidente Alberto Fernández recibió en la Quinta de Olivos al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, para analizar el aumento de casos de coronavirus en las últimas semanas, situación que los puso en alerta en el final del año.
Según explicaron desde presidencia, en el encuentro, que duró 25 minutos, evaluaron el aumento de casos que se vienen produciendo en los últimos días y coincidieron en un llamado a la población para que “extremen los cuidados”.
Además, los tres acordaron reunirse todas las semanas para poder seguir de cerca la situación sanitaria y los partes diarios de casos producto del Covid-19.. Volverán a una rutina de encuentros similar a la que tenían en el principio de la pandemia, cuando el coronavirus había copado la agenda.
La reunión buscó ser un mensaje en si mismo. Es una advertencia para la sociedad. Que la gente decodifique el mensaje como una señal de la preocupación que hay en los tres gobiernos por el aumento de casos y la falta de responsabilidad individual. Por ahora no habrá medidas restrictivas.
La preocupación de los tres gobiernos está relacionada a la posibilidad de una segunda ola de contagios, como ya sucedió en Estados Unidos y Europa, donde el número de infectados aumentó exponencialmente y las autoridades políticas y sanitarias tuvieron que aplicar medidas restrictivas nuevamente.
Desde hace dos semanas los ministros de salud de los tres gobiernos manifestaron públicamente su preocupación por el aumento de casos. Por eso salieron en conjunto a pedirle a la sociedad que extreme los cuidados para los festejos de navidad y fin de año. Con el pasar de los días los casos siguieron subiendo y por eso los tres gobernantes convinieron analizar qué hacer a partir de enero.
Ayer el ministerio de Salud confirmó 11.650 nuevos casos de COVID-19 y la cifra marcó un nuevo crecimiento en la tasa de contagios. Además, notificaron 151 muertes. En la provincia de Buenos Aires se registraron 4.417 casos y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires fueron 996 casos. El contexto empeoró notablemente en los últimos 15 días. Las imágenes sobre lo que sucedió en los centros comerciales y los locales gastronómicos hablan por si solas. El comportamiento social se descontroló.
Alberto Fernández ya había mostrado preocupación por el crecimiento de casos de covid-19. Una semana atrás le había comentado a su círculo íntimo que veía un nivel de relajación preocupante en el comportamiento de la gente. Por eso en sus últimas exposiciones públicas repitió más de una vez la misma frase: “La pandemia no se terminó”.
En Casa Rosada saben que no hay demasiado margen para aplicar medidas restrictivas. Las que se lleven adelante deben ser focalizadas para que su cumplimiento pueda ser efectivo. La gente está agotada de las restricciones pero, al mismo tiempo, ingresó en un estado de relajación que las autoridades sanitarias percibieron hace tiempo.
“No estamos para cerrar nada por ahora, pero queremos dar una fuerte advertencia por el relajamiento general”, precisaron a Infobae desde la gobernación bonaerense. Además, aclararon: “Dependemos de los comportamientos sociales, el cumplimiento de los protocolos y los cuidados”. En la provincia de Buenos Aires, donde los casos llegaron a bajar hasta 1000 por día y hoy están en 4000, sostienen que en principio la idea es reforzar la comunicación y monitorear los contagios.
No hay conciencia social, no hay un cumplimiento efectivo de las normas que el Gobierno impuso como básicas en el inicio de la pandemia. Y la única forma de frenar ese comportamiento es tomando medidas. El desafío es encontrar el equilibrio para que sean efectivas en el plano sanitario y que la gente acepte cumplirlas. La cuarentena empezó el 19 de marzo y hubo ocho meses en los que se aplicaron distintos formatos de aislamiento. El pasado es un condicionamiento para el futuro.
En Balcarce 50 insisten con una idea. La llegada de la vacuna no modificó el escenario. Recién a mitad de año podría haber un nivel de vacunación importante que genere una inmunidad de rebaño. No se puede mezclar la expectativa con la realidad. Por eso el gobierno nacional intenta avanzar con rapidez en la gestión para que lleguen más vacunas. Mientras más rápido se vacune menos gente estará expuesta al virus. Sobre todo aquellos los grupos esenciales y los que forman parte de los grupos de riesgo.
Las autoridades sanitarias del país y los infectólogos que asesoran al Presidente venían anticipando que el aumento de contagios se estaba dado por un solo motivo: el comportamiento social. La multiplicación de las reuniones sociales, la falta de utilización de barbijos en las calles y el incumplimiento del distanciamiento social son los principales argumentos que explican el crecimiento de la curva de contagios.
El miércoles de la semana pasada el Gobierno informó restricciones para el ingreso de vuelos provenientes desde Italia, Dinamarca, Países Bajos y Australia. A partir del 25 de diciembre comenzaron a aplicarse nuevos requisitos para el ingreso y egreso de argentinos y residentes. y extranjeros, previamente autorizados por Migraciones. Esa decisión marcó la pauta de que la preocupación en el Gobierno iba creciendo cada día.
Fuente: Infobae
El principal epidemiólogo de la Casa Blanca sostuvo que la pandemia "está fuera de control"
Anthony Fauci confesó su temor a que enero sea incluso peor que diciembre. Biden criticó la velocidad de la aplicación de la vacuna.
En una entrevista con la CNN, el doctor Anthony Fauci reconoció que la pandemia está fuera de control en Estados Unidos y advirtió que se están registrando cifras récord de hospitalizaciones.
"Estamos en un repunte, como lo llamamos, Jim, que está, sabe fuera de control en muchos aspectos. Si mira la evolución desde finales de invierno-comienzos de la primavera de 2020, tuvimos un pico a finales del invierno-comienzos de la primavera", dijo Fauci.
Además, el principal epidemiólogo de la Casa Blanca dijo que Estados Unidos está en una situación "muy difícil", ya que nunca tuvo un punto de referencia bajo en cuanto a los contagios. "Donde se pueda controlar la expansión comunitaria a través de la identificación, el aislamiento y el seguimiento de los contactos", agregó.
Y confesó estar preocupado de que exista un aumento de casos de coronavirus en enero. Pues la situación podría ser peor que en diciembre, cuando Estados Unidos ha experimentado aumentos diarios de contagios.
"Debemos asumir que va a ir peor. Estamos entre 100,000 y 200,000 infecciones al día. Hubo un periodo en la peor parte de diciembre, cuando estaba por encima de 200,000, lo que espero que no volvamos a alcanzar de nuevo porque nos hace tambalear. Tienes casos, tienes hospitalizaciones y, en consecuencia, muertes", dijo.
Por su parte, el presidente electo Joe Biden criticó la velocidad del plan de distribución de vacunas llevado a cabo por la administración de Trump y prometió acelerarlo una vez tome posesión de la Casa Blanca el próximo 20 de enero. "El plan se está retrasando mucho", reprochó desde sus oficinas de Wilmington, Delaware. Y prometió: "Voy a mover cielo y tierra para ponernos en el camino correcto".
En una entrevista con la CNN, el doctor Anthony Fauci reconoció que la pandemia está fuera de control en Estados Unidos y advirtió que se están registrando cifras récord de hospitalizaciones.
"Estamos en un repunte, como lo llamamos, Jim, que está, sabe fuera de control en muchos aspectos. Si mira la evolución desde finales de invierno-comienzos de la primavera de 2020, tuvimos un pico a finales del invierno-comienzos de la primavera", dijo Fauci.
Además, el principal epidemiólogo de la Casa Blanca dijo que Estados Unidos está en una situación "muy difícil", ya que nunca tuvo un punto de referencia bajo en cuanto a los contagios. "Donde se pueda controlar la expansión comunitaria a través de la identificación, el aislamiento y el seguimiento de los contactos", agregó.
Y confesó estar preocupado de que exista un aumento de casos de coronavirus en enero. Pues la situación podría ser peor que en diciembre, cuando Estados Unidos ha experimentado aumentos diarios de contagios.
"Debemos asumir que va a ir peor. Estamos entre 100,000 y 200,000 infecciones al día. Hubo un periodo en la peor parte de diciembre, cuando estaba por encima de 200,000, lo que espero que no volvamos a alcanzar de nuevo porque nos hace tambalear. Tienes casos, tienes hospitalizaciones y, en consecuencia, muertes", dijo.
Por su parte, el presidente electo Joe Biden criticó la velocidad del plan de distribución de vacunas llevado a cabo por la administración de Trump y prometió acelerarlo una vez tome posesión de la Casa Blanca el próximo 20 de enero. "El plan se está retrasando mucho", reprochó desde sus oficinas de Wilmington, Delaware. Y prometió: "Voy a mover cielo y tierra para ponernos en el camino correcto".
El festejo de Alberto Fernández por la legalización del aborto: “Hoy somos una sociedad mejor”
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, festejó hoy la sanción de la ley de interrupción del embarazo sin causa hasta la semana 14 de gestación. "Hoy somos una sociedad mejor", expresó a través de un mensaje en su cuenta de Twitter.
"El aborto seguro, legal y gratuito es ley. A ello me comprometí que fuera en los días de campaña electoral. Hoy somos una sociedad mejor que amplía derechos a las mujeres y garantiza la salud pública. Recuperar el valor de la palabra empeñada. Compromiso de la política", escribió.
Tras más de doce horas de duración, el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo y aprobado por la Cámara de Diputados el 11 de diciembre último fue sancionado por 38 votos a favor y 29 en contra, una abstención, con cuatro senadores ausentes.
El voto fue transversal, ya que de los 38 a favor 26 fueron aportados por oficialista Frente de Todos mientras que 12 llegaron desde la oposición.
Morón: Comenzó la vacunación contra el COVID-19
En conferencia de prensa, el secretario de Salud del Municipio, Martín Latorraca, brindó detalles sobre el plan de vacunación en el distrito. Latorraca detalló los pasos a seguir durante la campaña de vacunación contra el coronavirus y respondió las preguntas de los periodistas.
Durante el diálogo con la prensa, Latorraca manifestó, “estas primeras semanas se vacunará al personal de salud de unidades de estado crítico, en la segunda parte de la campaña, se seguirá vacunando al personal de salud y comenzaremos con el resto de la población esencial, personal de seguridad y docentes. A partir de esta segunda etapa, se destinará a la población, que son los y las mayores de 60 años y los de entre 18 a 59 años con factores de riesgo. El operativo de vacunación para los vecinos y vecinas con esos requisitos, que previamente se hallan registrados en el formulario que dispuso la Provincia, se realizará en 6 escuelas del distrito, en un trabajo que venimos articulando con el Ministerio de Salud bonaerense”.
En Morón, durante los primeros meses del año, se estima aplicar la vacuna a 106 mil personas, lo que representa aproximadamente un tercio de la población del distrito. En paralelo, continuarán los operativos de detección temprana de casos que se realizan todas las semanas en los barrios y las campañas de donación de plasma para personas que se recuperaron de la enfermedad.
Sobre el procedimiento en los centros de vacunación, Latorraca detalló que “está todo previsto para que no halla una gran acumulación de personas, porque sí bien hay mucha necesidad de vacunar a toda la población, es fundamental que continuemos con todos los cuidados necesarios para evitar la propagación del virus. Cada una de las escuelas donde se vacunará contará con los freezers necesarios y con grupos electrógenos por alguna eventualidad y, lo mismo estará dispuesto en el Hospital Municipal. Además, ya tenemos armado en el Vacunatorio municipal un freezer especial, con mayor capacidad, para resguardar vacunas”.
Asimismo, el Municipio continúa con el dispositivo de líneas telefónicas para asistir a los vecinos y vecinas del distrito en la carga del formulario, dispuesto por el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires para este operativo de vacunación contra el Covid-19. El registro, que se encuentra disponible en www.gba.gob.ar/vacunate/, es un requisito necesario para quienes deseen recibir la vacuna, y funcionará como preinscripción para el posterior sistema de turnos que otorgará la Provincia.
La asistencia o consultas se pueden realizar de lunes a viernes de 9 a 16 horas a los siguientes números de teléfono:
* Atención al Vecino › 0800-666-6766
* UGC 1 Morón, Independencia 84 › 4627-8811 / 5380 / 11 4029-1851
* UGC 2 Haedo, Estrada 17 › 4460-5405/ 5269
* UGC 3 El Palomar, Pedernera 280 › 4751-7079 / 11 4029-1838
* UGC 4 Castelar Centro, Martín Irigoyen 525 › 4489-4040
* UGC 5 Castelar Sur, Williams Morris 3520 › 4692-5077 / 4635 / 11 4024-7136
* UGC 6 Morón Sur, Baradero 1340 › 4697-0529 / 4697-9627 / 11 4023-4764
* UGC 7 Villa Sarmiento, Almirante Solier 417 › 4464-4522 / 4889
* UGC 8 Morón Sur, Arenales 1797 › 4645-0963 / 0960 / 11 3955-5968
* UGC 9 Morón Sur, Burgos 585 › 4645-0992 / 0946 / 11 3955-4347
* UGC 10 Morón Sur, Santa Marta 1871 › 4690-8591 / 11 3945-8996
* UGC 11 Castelar Norte, Eslovenia 1810 › 11 3944-0453
* UGC 12 El Palomar (Barrio Carlos Gardel), Orense 350 › 4469-0373/11 3941-0538
* UGC 13 El Palomar (Barrio Gaona), Curuzú Cuatiá 401 › 4459-7717
* UGC 14 Castelar, Alcorta 1174 › 11 2899-9794
En el Senado se aprobó el IVE y en Diputados la ley de movilidad previsional
SENADO
IVE: Tras más de doce horas de duración, el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo y aprobado por la Cámara de Diputados el 11 de diciembre último fue sancionado por 38 votos a favor y 29 en contra, una abstención, con cuatro senadores ausentes.
El voto fue transversal, ya que de los 38 votos a favor 26 fueron aportados por oficialista Frente de Todos mientas que 12 llegaron desde la oposición.DIPUTADOS
Ley de movilidad previsional:
El proyecto oficial de nueva fórmula de movilidad jubilatoria obtuvo 132 votos, mayoritariamente de los diputados del Frente de Todos, que contaron con el apoyo del bloque Córdoba Federal, el Interbloque de José Luis Ramón y otros bloques provinciales; y el rechazo de 119 votos de Juntos por el Cambio, el lavagnismo de Consenso Federal y el Frente de Izquierda.
El Gobierno dará un bono de $5.000 a trabajadores comunitarios
El Ministerio de Desarrollo Social informó que se pagará un bono de $5.000 para más de 50.000 trabajadores comunitarios que realizaron su labor en comedores, merenderos y otros centros barriales en el marco de la pandemia de coronavirus.
Este incentivo adicional completa los más de $63.000 millones volcados en diciembre para garantizar la asistencia alimentaria y movilizar la economía en toda la cadena de producción de alimentos. “Gracias a todas y todos ellos hemos logrado atravesar la situación más crítica. Fue un trabajo combinado entre el Estado, que no se retiró, y esa gente, que puso el cuerpo para sostener la vida en sus comunidades”, destacó el ministro Daniel Arroyo.
Este bono de fin de año se suma a una estrategia general del Gobierno que tiene un modelo de racionalidad económica. A lo largo del año, desplegó varias políticas sociales para garantizar la alimentación y acompañar la reinserción laboral a las personas que no pudieron hacerlo tras la crisis provocada por la pandemia.
En diciembre, hubo pago doble de la Tarjeta Alimentar y el plan Potenciar Trabajo. El primero alcanza a 1,5 millones de familias e implica una inversión de $15.000 millones; mientras que el segundo llega a 700 mil personas con $12.400 millones de pesos.
Por otro lado, se distribuyeron 1,7 millones de cajas navideñas, que contienen nueve productos para 7 millones de personas. Además, se ampliaron los fondos para comedores comunitarios y comedores escolares, y se fortalecieron las transferencias de fondos a municipios y gobernaciones para la compra de alimentos por $14.000 millones. A eso se suman los $22.000 millones que el Anses para el pago de AUH de fin de año.
Fuente: eleconomista.com.ar
¿Qué es la Ética?
Por Ernesto Martinchuk
El presidente Alberto Fernández aseguró que “la palabra ética es muy importante” para él. “Este es el gobierno de la ética; por nuestra ética política estamos haciendo esto. Es la ética de todos nosotros, que entramos a la política para abrazar a los más necesitados y darle voz a los que no tienen voz”.
Mientras tanto, los intendentes del Frente de Todos, Alejo Chornobroff (Avellaneda), Juan José Mussi (Berazategui), Mario Secco (Ensenada), Alejandro Granados (Ezeiza), Mauro García (Gral. Rodríguez), Mariel Fernández (Moreno), Blanca Cantero (Gral. Perón), Mayra Mendoza (Quilmes) y Nicolás Mantegazza (San Vicente) no accedieron a revelar sus sueldos.
Pese a ser información que cualquier ciudadano tiene derecho a conocer, -ya que sus sueldos se solventan con dinero de los contribuyentes- esta información, -una cuestión básica de transparencia y de Ética, que también cuenta para muchos gobernadores- está lejos de estar accesible para los ciudadanos que los eligieron.
El argentino ha internalizado -desde hace ya muchos años- falsos valores. Muchas veces se suele escuchar decir, a muchas personas, “Lo siento así y por eso lo hago”. Es porque al individuo se le ha enseñado que la libertad es libre expresión, pero sin medir consecuencias. Donde existen derechos pero no obligaciones. Donde la única que vale es mi palabra, “mi verdad” El otro ha dejado de existir, entonces su palabra y su ser, como persona, tampoco existen. Sólo valgo yo, primero yo, siempre yo, como persona, como eje del mundo.
Hace algunos años, por cuestiones profesionales, estuve en Europa, en pleno invierno. Iba a cruzar una calle y curiosamente había un señor que estaba parado en una de las esquinas y no cruzaba la calle. El frío era terrible. Por la calle no había gente ni autos, pero el hombre estaba esperando que cambiara el semáforo, para darle paso. Yo en ese momento pensaba: “Este tipo está loco”. Entonces la pregunta que surge es ¿quién tenía razón, esa persona o este argentino “piola”? ¿Ese hombre es mejor que el argentino? ¿Esta creado con otra fibra? La respuesta indica que esa persona no es una buena persona por ese acto, sino que, sólo es una persona educada.
El argentino puede ser bondadoso y auténtico a la vez. Por ejemplo, cuando uno viaja en taxi, muchas veces el taxista se olvida de uno. Capaz se pone a hablar con una persona que le pregunta algo y se olvida que tiene un pasajero. Este taxista tiene un alma bondadosa, pero es un inmoral, ya que primero debe cumplir con su deber.
Muchos piensan que ética es la actitud de Amado Boudou, Fernando Niembro, Sergio Massa, Milagro Sala, Hebe de Bonafini, Alperovich, Juan Emilio Ameri, Ricardo Echegaray, Donda, etc... Sin embargo, lo que nos debe preocupar es, –en todos los casos- su inconsciencia ética. Por un lado, se encuentra lo que me corresponde y por otro lo que debo hacer.
Algunos dicen que la escuela tiene que ser mucho más interesante. Pero no se dan cuenta que tanto la escuela como la cultura y todo lo que se aprende es un deber. O alguien le preguntó a un niño si la leche materna le gusta o no.
El querer es un crecimiento posterior de la libertad a través del deber. Después de haber estudiado los clásicos de la literatura, haber visto la física, la matemática, la química y muchos otros temas la persona crece del deber al querer.
El presidente también consideró que “el mérito sirve si a todos les damos igualdad de condiciones. Si el mínimo de condiciones no está dado, el mérito no alcanza. Eso definitivamente es así”.
En un mundo en el que sólo tienen valores las cosas y los objetos, ¿cómo se puede vivir sin sueños y sin horizontes? Cada sociedad va modelando a sus hijos de acuerdo con sus costumbres, pero siempre hay sueños y necesidad de valores.
Todos necesitamos valores. Queremos la educación de nuestros hijos, pero, ¿qué tiempo estamos dispuestos a recortar para estar con ellos y trasmitirles que está bien y qué está mal?. La primera escuela es la casa, donde los padres van inculcando valores y respeto por los demás y por lo público.
Discépolo dijo en un tango: “La Biblia llora junto al calefón” y la reflexión es que llora porque está a la misma altura que el calefón. Algo tiene que estar por encima de eso ya que, en este caso, la Biblia significa valores superiores. Muchas veces existen valores pero no hay jerarquía y, como consecuencia, se destruyen esos valores.
El problema de la Ética viene desde el nacimiento. La primera etapa es autoritaria hasta que el chico toma conciencia de lo que está bien y lo que está mal. El niño aprende lo que no se debe hacer.
Según Kant, siempre existe una pelea interna entre lo que uno quiere y lo que debe hacer, entre lo subjetivo y lo universal.
Debo comportarme éticamente porque me castigan. El sujeto humano obra porque él mismo se dicta la ley. El grado superior de la Ética es la acción en sí, sin la especulación de la ganancia. Es el eslabón más alto. Generalmente se trata de fórmulas normativas y de responsabilidad, a los cuales debe ceñirse cualquier profesional que desee ejercer de manera moral su profesión.
La persona que actúa éticamente es la que continuamente se plantea el dilema. Está bien, o está mal lo que estoy por hacer. Ético no es el personaje que se deja llevar, sino el que se hace el planteo, porque la Ética, es la moral de la inteligencia. La ética busca mejorar a las personas, a la política y fundamentalmente a las instituciones.
martes, 29 de diciembre de 2020
Proyecto y discurso del Dr Avelín sobre "Los derechos humanos de la persona por nacer"
En el año 1995 el Senador Dr. Alfredo Avelín, presentó el proyecto denominado “LEY DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA PERSONA POR NACER” (ver expediente S.-1.352/95).
Senador Alfredo Avelín
Dicho proyecto de ley fue permanentemente presentado en el Senado de la Nación durante el mandato de su autor Dr. Alfredo Avelín y luego fue reproducido en el periodo 2001/2005, mandato de la Senadora Dra. Nancy Avelín de Ginestar. (Ver expedientes: S. 2054/01; S-938/03 y S-582/05.
Han pasado mas de 20 años y el tiempo y la realidad que vive nuestra Nación, la familia argentina y los niños por nacer, demuestran que la propuesta de C.R. es de avanzada, mirando, protegiendo el futuro de nuestra Patria, protegiendo la vida humana desde la concepción.Me permito transcribir los últimos párrafos del extenso proyecto donde el Dr. Avelín, como medico y como senador sostuvo:
….Finalmente señor presidente, señores senadores: mi proyecto tiene fuerza de vida…
convicción y principios de una realidad incuestionable que se adelanta a los tiempos y,
aunque apoyamos y apoyaremos la tecnología de avanzada, no admitiré que en su nombre se vulnere y se transgreda la vida de la persona por nacer.
No nos quedamos en el tiempo ni nos quedaremos, por cuanto nuestra profesión de médico no lo admite… todo lo contrario, avanzamos para que el tiempo no sea el que sepulte esa armonía fecunda de la concepción natural y evite, con este proyecto de ley, perversiones futuras de la especie humana.
Y lo confieso, señor presidente, lo confieso con humildad… ¡mucha humildad!, porque en este tema no puede haber arrogancia… confieso que tengo miedo… mucho miedo de que se abra una puerta que luego no podamos cerrar y que desborde leyes y todos los marcos jurídicos para reglamentar esa abertura de imprevisibles consecuencias.
Ya lo manifesté: hay un horizonte de claridad tecnológica; mucha claridad y avances en métodos y tecnologías, pero también hay un abismo de tenebrosa oscuridad para la raza humana.
Monstruos que puedan someter la vida, trastocar la conciencia, pulverizar el espíritu y la locura de un mundo sometido a nuevos Frankensteins o la ciencia ficción hecha realidad.
Por ello, no avancemos para luego retroceder, desterremos la industria de bebés de acuerdo al doctor Geoffrey Cowley o de acuerdo al doctor Jacques Testard, pionero de la fecundación in vitro, quien afirmó: "Esta vez me detengo. No vayamos más lejos".
Señor presidente: pasarán los años… pasaremos nosotros, vendrán otras generaciones… otros frutos del árbol de la vida y mis argumentos… estos argumentos en defensa de la vida tendrán, por lo menos, la validez de mi propia conciencia.
Y esa conciencia, que la mantengo y la mantendré en el resto de mi vida es: no perder la raíz, no marginar lo natural y defender la concepción en el lecho fecundo del hogar y la familia, allí donde está el amor, la solidez moral y esa fuerza del espíritu que tiene vida milenaria en la raza humana.
Espero que nadie llegue tarde y espero que mis colegas en este alto y digno cuerpo
legislativo interpreten mis principios, mis convicciones… convicciones como ser humano, como legislador y como médico que aún ejerce la profesión.
¡La vida tiene majestad divina!
¡Cuidemos la vida!
Los celestes irán a la Justicia pidiendo que se anule la ley por inconstitucional si ganan los verdes
El sector verde está a punto de lograr la legalización del aborto. La votación será a la madrugada de este miércoles.
Mientras, la senadora Silvia Elías de Pérez advirtió que si el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) es aprobada, el espacio provida acudirá a la Justicia.
“El proyecto es absoluta y flagrantemente inconstitucional. Si hoy se transforma en ley, será un juez de la nación argentina el que termine resolviendo”, anunció la legisladora tucumana en la conferencia de prensa que brindó minutos antes del inicio de la sesión.
El ex gobernador de Río Negro y senador nacional Alberto Weretilneck y el peronista entrerriano Edgardo Kueider venían pidiendo un pequeño cambio a la ley de interrupción voluntaria del embarazo. Sus votos garantizarían la aprobación de una ley que tenía un resultado muy ajustado, según las previsiones. El anuncio de un acuerdo que sumaría a ambos senadores, y quizás a alguno más, fue realizado en el inicio del debate en el Senado por la pampeana Norma Durango: con acuerdo del Poder Ejecutivo se prometió el veto parcial del artículo 4 inciso B que habilita la posibilidad de la realización de un aborto después de la semana 14 en caso de violación o en el caso de que estuviera en riesgo la vida o “la salud integral” de la persona gestante.
Lo dijo claramente Durango: la palabra “integral” generaba preocupación y tras consultar al Poder Ejecutivo el Frente de Todos se comprometió a un veto parcial que significaría quitar la palabra “integral” del texto que tanto para Weretilneck como para Kueider podía habilitar todo pedido de embarazo. En Diputados lo había advertido, sin éxito, el opositor Fernando Iglesias.
Los senadores del oficialismo lo charlaron con el Presidente, quien avaló la conversación con el senador que actúa como circunstancial aliado. “No es un cambio en la ley”, señalaron desde Casa Rosada donde señalaron que la reglamentación o el veto parcial resuelven una duda que para algunos senadores era un punto crucial.
Por su parte, la tucumana Elías de Pérez, clave en 2018 para que el proyecto se frenara en el Senado tras su aprobación en Diputados, fue más allá en sus críticas a la iniciativa y consideró que “el límite es que se lleve puesta a la Constitución. El límite son los derechos y garantías que están consagrados en la Constitución”.
La legisladora por la UCR acusó al presidente Alberto Fernández de “presionar” a los senadores indecisos y los que mantienen en suspenso su voto. Y cuando TN le consultó sobre las razones para una eventual judicialización del proyecto, respondió: “Lo único que obliga a un país es lo que el propio país se obliga. Nuestro país se ha obligado a la vida desde el momento de la concepción. Así lo reconoce la Constitución. Y así lo ha hecho en los tratados internacionales y en las propias leyes que se han dictado”.
El Senado trata este martes el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), que legaliza el aborto hasta la semana 14 de gestación, a la vez que habilita la objeción de conciencia de los profesionales que no están de acuerdo con la práctica médica. La iniciativa, enviada al Congreso por el Poder Ejecutivo, llega al recinto tras obtener media sanción en la Cámara de Diputados.
El proyecto de ley que trata el Senado regula el acceso a la interrupción del embarazo en las primeras 14 semanas de gestación. Después de ese plazo, no estará permitido, excepto los casos que contemplados en el Código Penal.
En la Argentina, desde 1921, el Código Penal permite el aborto cuando está en peligro la vida o la salud de la mujer o persona gestante y cuando el embarazo es producto de una “violación o atentado al pudor contra una mujer idiota o demente”.
Mientras, la senadora Silvia Elías de Pérez advirtió que si el proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) es aprobada, el espacio provida acudirá a la Justicia.
“El proyecto es absoluta y flagrantemente inconstitucional. Si hoy se transforma en ley, será un juez de la nación argentina el que termine resolviendo”, anunció la legisladora tucumana en la conferencia de prensa que brindó minutos antes del inicio de la sesión.
El ex gobernador de Río Negro y senador nacional Alberto Weretilneck y el peronista entrerriano Edgardo Kueider venían pidiendo un pequeño cambio a la ley de interrupción voluntaria del embarazo. Sus votos garantizarían la aprobación de una ley que tenía un resultado muy ajustado, según las previsiones. El anuncio de un acuerdo que sumaría a ambos senadores, y quizás a alguno más, fue realizado en el inicio del debate en el Senado por la pampeana Norma Durango: con acuerdo del Poder Ejecutivo se prometió el veto parcial del artículo 4 inciso B que habilita la posibilidad de la realización de un aborto después de la semana 14 en caso de violación o en el caso de que estuviera en riesgo la vida o “la salud integral” de la persona gestante.
Lo dijo claramente Durango: la palabra “integral” generaba preocupación y tras consultar al Poder Ejecutivo el Frente de Todos se comprometió a un veto parcial que significaría quitar la palabra “integral” del texto que tanto para Weretilneck como para Kueider podía habilitar todo pedido de embarazo. En Diputados lo había advertido, sin éxito, el opositor Fernando Iglesias.
Los senadores del oficialismo lo charlaron con el Presidente, quien avaló la conversación con el senador que actúa como circunstancial aliado. “No es un cambio en la ley”, señalaron desde Casa Rosada donde señalaron que la reglamentación o el veto parcial resuelven una duda que para algunos senadores era un punto crucial.
Por su parte, la tucumana Elías de Pérez, clave en 2018 para que el proyecto se frenara en el Senado tras su aprobación en Diputados, fue más allá en sus críticas a la iniciativa y consideró que “el límite es que se lleve puesta a la Constitución. El límite son los derechos y garantías que están consagrados en la Constitución”.
La legisladora por la UCR acusó al presidente Alberto Fernández de “presionar” a los senadores indecisos y los que mantienen en suspenso su voto. Y cuando TN le consultó sobre las razones para una eventual judicialización del proyecto, respondió: “Lo único que obliga a un país es lo que el propio país se obliga. Nuestro país se ha obligado a la vida desde el momento de la concepción. Así lo reconoce la Constitución. Y así lo ha hecho en los tratados internacionales y en las propias leyes que se han dictado”.
El Senado trata este martes el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), que legaliza el aborto hasta la semana 14 de gestación, a la vez que habilita la objeción de conciencia de los profesionales que no están de acuerdo con la práctica médica. La iniciativa, enviada al Congreso por el Poder Ejecutivo, llega al recinto tras obtener media sanción en la Cámara de Diputados.
El proyecto de ley que trata el Senado regula el acceso a la interrupción del embarazo en las primeras 14 semanas de gestación. Después de ese plazo, no estará permitido, excepto los casos que contemplados en el Código Penal.
En la Argentina, desde 1921, el Código Penal permite el aborto cuando está en peligro la vida o la salud de la mujer o persona gestante y cuando el embarazo es producto de una “violación o atentado al pudor contra una mujer idiota o demente”.
Fuente: Contexto Tucumán
Tucumán, Santa Fe, San Juan y Entre Ríos: Los salarios privados le ganaron a la inflación ?
Ocurrió sólo en estos cuatro distritos. En el NEA, donde la canasta básica es inferior a la del Gran Buenos Aires, tiene los sueldos más bajos y, a su vez, la mayor alza de precios de todo el país.
El cimbronazo económico de la pandemia no sólo repercutió en las finanzas del sector publico, sino que también se materializó fuertemente en el sector privado. En esa traza, el impacto por sectores se movió al ritmo de las turbulencias generales, con ganadores y perdedores según el rubro y con la presión a cuestas de una inflación que, hasta acá, acumula un alza del 35,8%.De este modo, son cuatro las provincias cuyas remuneraciones privadas promedio crecieron por encima del IPC: Tucumán (41,5%), Santa Fe (39,9%), San Juan (38%) y Entre Ríos (36,9%); mientras que una provincia empardó al alza de precio (San Luis con 36,6%). Las restantes 20 jurisdicciones tuvieron variaciones por debajo, configurando así caídas reales de diferente magnitud.
Ese escenario, en rigor, radicalizó incluso algunas situaciones de desigualdad territorial en cuanto a los salarios que perciben los trabajadores de una u otra parte del país, aún en el mismo rubro o profesión, pero acordes además al mayor costo de vida del distrito.
La pérdida del poder adquisitivo de los salarios en el sector privado respecto de la inflación de este año tuvo un reflejo geográfico que no escapa, sin embargo, a la lógica habitual, en la que el sector privado de sólo cinco provincias, Santa Cruz, Chubut, Tierra del Fuego, Neuquén y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pagó sueldos que superaron en septiembre los $64.734,86 mensuales.
La provincia líder, Santa Cruz, es además la única con remuneraciones por encima de los $100 mil: $109.949,82 promedio bruto en septiembre 2020.
El dato se desprende de un informe de la consultora Politikón de Chaco, que precisa que la remuneración promedio de los trabajadores registrados del sector privado de la Argentina creció a nivel interanual un 36,3%, levemente por debajo del incremento anual del IPC para ese mismo mes, que marcó 36,6%.
Con excepción de cuatro provincias, en el resto del país, siempre de acuerdo con la información de la consultora, que a su vez se basa en números del Ministerio de Trabajo de la Nación, las subas de salarios corrieron por debajo de los valores inflacionarios.
En tanto, visto por ramas de actividad, existen también grandes diferencias: los sectores que tienen mejores salarios son los de “Explotación de Minas y Canteras”, “Electricidad, Gas y Agua”, e “Intermediación Financiera y otros servicios financieros”; mientras que las remuneraciones más bajas en términos absolutos se ven en “Hotelería y Restaurantes” y en “Enseñanza”, dos de los rubros que estuvieron paralizados durante los meses de la pandemia.
“Existe solo una excepción para cada caso: en la provincia de Santa Cruz, la mayor remuneración promedio se da en la actividad de ‘Pesca y servicios conexos’, mientras que en Misiones la menor remuneración se da en ‘Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicultura’”, precisa Politikón.
Observando por regiones, la Patagonia tiene una remuneración promedio de $87.021,92, la mayor del país pero que tuvo el incremento anual a precios corrientes más bajo del país (21,6%); le sigue la región Pampeana con $60.195,31 (+35,3% anual), Cuyo con $53.781,63 (+35,8%), el NOA con $47.043,47 (+35,6%) y el NEA muestra las remuneraciones privadas registradas más baja del país con $46.200,66 (+35,3%).
Tomando particularmente el detalle del NEA, en Formosa los salarios se ubican en torno a los $49.400 mensuales en promedio, pero tiene la menor cantidad de trabajadores activos. Por debajo se ubican Corrientes con un promedio de $46.300, Chaco $46.100 y Misiones $42.800 mensuales.
La consultora especifica que los trabajadores privados de Corrientes, por su parte, muestran una remuneración promedio de $46.367,94 y los del Chaco $46.192,45.
Según Politikón Chaco, Misiones tiene los salarios privados más bajos del Nordeste Argentino.
“La remuneración bruta promedio de los trabajadores privados formales en la provincia de Misiones fue de $42.826,45, siendo así la más baja del NEA y la segunda menor de todo el país, solo por encima de Santiago del Estero, y creció el último año un 35,5%, bastante por debajo del 40,3% que marcó el IPC NEA en el mes de septiembre del corriente año”, sostiene el informe.
En el NEA la canasta básica total promedio, ascendió a $49.584,11 mensuales para una familia tipo de cuatro miembros, por lo que el salario promedio del sector privado formal está casi $7 mil por debajo, sumergiendo a la pobreza a un hogar donde solo haya un ingreso.
Esta región del país, según la consultora, muestra una particularidad: si bien la canasta básica es levemente inferior a la del Gran Buenos Aires, tiene los salarios promedios más bajos y, a su vez, la mayor alza de precios de todo el país, en todos los niveles acumulados en 2020 e interanual.
Fuente: Ámbito
Senado: Las claves políticas para seguir el debate del aborto
Si todo sale como el Gobierno lo prevé, a partir de la madrugada del miércoles el aborto será legal en la Argentina. Hasta última hora del lunes, el conteo indicaba 35 a 32 a favor, aunque los verdes estarían muy cerca de llegar a los 37 votos. La diferencia podría ampliarse si algunos senadores celestes deciden no presentarse a sesionar. Claro que se trata de una votación que habrá que monitorear minuto a minuto. “Hasta que voten todos, no sabremos el resultado”, explican cerca de un senador que milita la causa verde. Los nervios son absolutos. El Senado tiene que ratificar o rectificar la decisión que tomó hace dos años, cuando rechazó la legalización.
Los que cambian
En los cálculos previos se había tomado como antecedente lo que los senadores habían votado en el pasado. Por caso aparece Sergio “el Oso” Leavy, senador por Salta y diputado en 2018, que había votado en contra. Pero, después de una reunión con Alberto todo cambió y el hombre ahora está en duda. "Tengo convicciones personales pero también está lo que uno representa", dijo días después de la reunión.
Parece que le ofrecieron obras y fondos para su provincia.
Otra que cambió fue la rionegrina Silvina Larraburu, la única kirchnerista que había votado en contra en 2018. Ahora firmó el dictamen de la legalización y su voto fue confirmado por la presidenta del bloque del FdT de la legislatura de Río Negro.
Los que dudan (pero apoyan)
Alberto Wereltilnek, senador por Río Negro, puso algunos reparos al proyecto que salió de Diputados. Igual, el hombre siempre estuvo a favor. Le prometieron corregir sus observaciones vía reglamentación de la ley.
Algo parecido pasó con Edgardo Kueider (FdT-Entre Ríos). Nunca se pronunció explícitamente sobre el proyecto, pero firmó el dictamen en disidencia, quizás por convicción, quizás por una cuestión política. Sus observaciones también se tendrían en cuenta en la reglamentación y así garantizarían el voto del senador.
Los que dudan (¿en serio?)
Oscar Castillo (Frente Cívico-Catamarca). Exgobernador de su provincia y hombre de Cambiemos, votó a favor en 2018. Ahora aparece como en duda. Su exposición en 2018 había sido muy clara. ¿Quiere ser gobernador y congraciarse con la Iglesia? “¿Yo tengo que dictar las políticas por mis creencias?”, había cuestionado. "¡Esta es la belleza de lo laico!", gritaba mientras defendía el matrimonio igualitario y el divorcio. ¿Habrá dejado trascender el rumor de su indecisión para evitar presiones en su provincia?
Lucila Crexell (Movimiento Neuquino). Está a favor de la legalización hasta la semana 12. El proyecto legaliza hasta la 14. En la última votación se abstuvo. Ya tiene tomada su decisión (que solo conoce una persona). Va a venir a votar de manera presencial, lejos de los ruidos que puede haber en su provincia.
Stella Maris Olalla (UCR-Entre Ríos). Aunque no se manifestó, hace tiempo había declarado: “Nadie puede obligar a una persona a hacerse un aborto o a no hacerlo”. Es docente y reivindica ciertas luchas de la igualdad de género en política. En el bloque radical la cuentan como verde.
Los ausentes por fuerza mayor
José Alperovich, de licencia por una denuncia de abuso, votaría en contra si estuviera. Pero no va a estar. ¿Puede cesar su licencia antes de tiempo? Algunos celestes se entusiasmaban con la idea. Parece difícil que un oficialista con una denuncia de ese tipo pueda acercarse a hacer caer con su voto una ley de este tipo.
Carlos Menem, internado. Su estado de salud es delicado. Su hija Zulemita anticipó que su padre votaría (en contra) como sea. Con un mínimo de lucidez estaría en condiciones de votar desde la clínica. ¿Podría resultar el kirchnerismo víctima del propio sistema de sesiones virtuales que ellos crearon?
Los ausentes (por fuerza menor)
Si un senador celeste no se presenta a votar (o se abstiene) ayuda con su ausencia a que la ley salga. Tanto el Poder Ejecutivo como la vicepresidenta, Cristina Kirchner están dispuestos convencer a los senadores que hagan falta para que no voten en la madrugada del miércoles.
El Gobierno tiene la billetera para lograrlo. Habrá que ver cuántos votos faltan y, en función de eso, calcular cuántos senadores se tienen que levantar.
En síntesis, la Casa Rosada tiene muchas herramientas para hacer que la ley salga. Aunque, como se dice en el fútbol, los partidos hay que jugarlos y ganarlos en la cancha. La respuesta estará aproximadamente a las 4 de la mañana del miércoles.
por Pablo Winokur para A24.com
Los que cambian
En los cálculos previos se había tomado como antecedente lo que los senadores habían votado en el pasado. Por caso aparece Sergio “el Oso” Leavy, senador por Salta y diputado en 2018, que había votado en contra. Pero, después de una reunión con Alberto todo cambió y el hombre ahora está en duda. "Tengo convicciones personales pero también está lo que uno representa", dijo días después de la reunión.
Parece que le ofrecieron obras y fondos para su provincia.
Otra que cambió fue la rionegrina Silvina Larraburu, la única kirchnerista que había votado en contra en 2018. Ahora firmó el dictamen de la legalización y su voto fue confirmado por la presidenta del bloque del FdT de la legislatura de Río Negro.
Los que dudan (pero apoyan)
Alberto Wereltilnek, senador por Río Negro, puso algunos reparos al proyecto que salió de Diputados. Igual, el hombre siempre estuvo a favor. Le prometieron corregir sus observaciones vía reglamentación de la ley.
Algo parecido pasó con Edgardo Kueider (FdT-Entre Ríos). Nunca se pronunció explícitamente sobre el proyecto, pero firmó el dictamen en disidencia, quizás por convicción, quizás por una cuestión política. Sus observaciones también se tendrían en cuenta en la reglamentación y así garantizarían el voto del senador.
Los que dudan (¿en serio?)
Oscar Castillo (Frente Cívico-Catamarca). Exgobernador de su provincia y hombre de Cambiemos, votó a favor en 2018. Ahora aparece como en duda. Su exposición en 2018 había sido muy clara. ¿Quiere ser gobernador y congraciarse con la Iglesia? “¿Yo tengo que dictar las políticas por mis creencias?”, había cuestionado. "¡Esta es la belleza de lo laico!", gritaba mientras defendía el matrimonio igualitario y el divorcio. ¿Habrá dejado trascender el rumor de su indecisión para evitar presiones en su provincia?
Lucila Crexell (Movimiento Neuquino). Está a favor de la legalización hasta la semana 12. El proyecto legaliza hasta la 14. En la última votación se abstuvo. Ya tiene tomada su decisión (que solo conoce una persona). Va a venir a votar de manera presencial, lejos de los ruidos que puede haber en su provincia.
Stella Maris Olalla (UCR-Entre Ríos). Aunque no se manifestó, hace tiempo había declarado: “Nadie puede obligar a una persona a hacerse un aborto o a no hacerlo”. Es docente y reivindica ciertas luchas de la igualdad de género en política. En el bloque radical la cuentan como verde.
Los ausentes por fuerza mayor
José Alperovich, de licencia por una denuncia de abuso, votaría en contra si estuviera. Pero no va a estar. ¿Puede cesar su licencia antes de tiempo? Algunos celestes se entusiasmaban con la idea. Parece difícil que un oficialista con una denuncia de ese tipo pueda acercarse a hacer caer con su voto una ley de este tipo.
Carlos Menem, internado. Su estado de salud es delicado. Su hija Zulemita anticipó que su padre votaría (en contra) como sea. Con un mínimo de lucidez estaría en condiciones de votar desde la clínica. ¿Podría resultar el kirchnerismo víctima del propio sistema de sesiones virtuales que ellos crearon?
Los ausentes (por fuerza menor)
Si un senador celeste no se presenta a votar (o se abstiene) ayuda con su ausencia a que la ley salga. Tanto el Poder Ejecutivo como la vicepresidenta, Cristina Kirchner están dispuestos convencer a los senadores que hagan falta para que no voten en la madrugada del miércoles.
El Gobierno tiene la billetera para lograrlo. Habrá que ver cuántos votos faltan y, en función de eso, calcular cuántos senadores se tienen que levantar.
En síntesis, la Casa Rosada tiene muchas herramientas para hacer que la ley salga. Aunque, como se dice en el fútbol, los partidos hay que jugarlos y ganarlos en la cancha. La respuesta estará aproximadamente a las 4 de la mañana del miércoles.
por Pablo Winokur para A24.com
Interna de UCR bonaerense a full. Todos a Mar del Plata !!
Un encuentro de dirigentes radicales de Mar del Plata y Batán significó el cierre del año en apoyo a la lista que postula a Maximiliano Abad para presidir el partido en la Provincia, y a Ariel Bordaisco como presidente del Comité local. Un par de días después, como para no ser menos, el que visitó La Perla del Atlántico fue el sanisidrense Gustavo Posse. A continuación, un resumen de los actos.
Primero, el oficialismo. El actual presidente, y candidato a renovar su mandato en Mar del Plata, Ariel Bordaisco fue el anfitrión de la movida que tuvo a Maximiliano Abad como principal protagonista. Y en su discurso destacó que “el movimiento político más interesante que está ocurriendo hoy en Argentina es el del radicalismo de la PBA. Este partido, con la propuesta y el liderazgo de Maxi, está armando un proyecto colectivo y participativo en un momento donde todos apuestan a los personalismos".
"Por eso, vamos a tener una victoria arrasadora en Mar del Plata: Adelante es un proyecto para toda la Provincia, que tiene liderazgos, intendentes, legisladores provinciales, cientos de presidentes de comités seccionales, miles de militantes que buscamos lo mismo, ser protagonistas del futuro”, señaló el dirigente boina blanca.
A su turno, el exintendente Daniel Katz sostuvo que la elección interna del próximo mes de marzo “es una elección neurálgica, central. No tengo dudas de estar en el lugar correcto, el lugar de las convicciones, de la territorialidad del partido, donde hay que estar en este escenario. En Mar del Plata se va a trabajar fuerte para tener una gran elección, que contribuya al éxito en la Provincia”.
Entre los asistentes, se encontraban personalidades históricas y nuevos dirigentes del radicalismo local, entre ellos Gonzalo Quevedo, Daniel Bruna, Gustavo de la Hoz, Ernesto Argüeso Tomas luzzi, Carlos Aramburu, Oscar Rossi Fernando Rizzi, Alejandro Vicente, Marianela Romero, Carlos Layral, Jorge Pretillo, José Luis Gelemur, Gustavo Iarussi, Sebastián Puglisi, Marcelo López, vecinalistas con pertenencia en la UCR.
Otro de los oradores fue Gustavo Tato Serebrinski, que resaltó: “Este espacio identifica a muchos de nosotros. El radicalismo ha sido parte de alianzas y coaliciones, pero siempre mantuvo identidad. Lo que no podemos hacer es entregarle al partido a “saltimbanquis” que van rotando según la conveniencia y lo usan según sus propios intereses”.
Vilma Baragiola, candidata junto a Bordaisco en la lista Adelante Mar del Plata, fue categórica al decir que “Mar del Plata está viviendo una renovación del partido muy importante, que se vincula con estar cerca de quienes más nos necesitan, que camina los barrios, que ayuda. Estamos construyendo ese partido con vocación de poder, que tiene un modelo de ciudad que busca integrar, de acuerdo con los principios históricos que siempre hemos defendido”.
“El radicalismo de Mar del Plata siempre fue pujante en la Provincia. Tiene una historia muy profunda. Para ser protagonista hay que fortalecerlo dentro de la coalición a la que pertenece. Los partidos políticos tienen muchos roles, dos de los centrales son la vocación de poder y formar a su dirigentes para la gestión pública. Este es el espacio que cumple con ambas condiciones: una radicalismo que forma dirigentes y que también gana elecciones”, apuntó Oscar Pagni, otro de los oradores del acto.
Finalmente, el cierre estuvo a cargo de Abad, quien señaló que "en los años previos al 2015 el radicalismo era un partido testimonial sin vocación de poder, en estos 4 años adquirimos musculatura, pasamos de tener 11 intendentes a 32, más legisladores y presidiendo los bloques con fortaleza y dando la impronta radical en el diseño de políticas públicas, pero lo más importante es que el partido recobró la vocación de poder, con estos parámetros vamos a construir el radicalismo del futuro, basado en ideas, organización y nuevos liderazgos, sosteniendo la coalición de JxC pero preparándonos para liderarla”
Vale destacar que la lista que encabeza el radical marplatense cuenta con los acompañamientos de Mario Negri, Luis Naidenoff, Ernesto Sanz, Gerardo Morales, Luis Brandoni, Facundo Manes, Adolfo Rubinstein, Andres Malamud, casi la totalidad de los legisladores radicales nacionales y provinciales, 27 intendentes de la provincia, la mayoría de los concejales, ex intendentes, presidentes de comité y dirigentes del centenario partido.
En la continuidad de la campaña, la senadora radical, Flavia Delmonte, integrante del espacio Adelante Buenos Aires, que lidera Abad, estuvo de recorrida por el municipio de General Paz, y en la localidad cabecera, Ranchos, mantuvo un encuentro de trabajo con concejales de Juntos por el Cambio, con quienes abordó la planificación de iniciativas legislativas para ese distrito.
En la oportunidad, Delmonte también se reunió en el Comité Radical de Ranchos con afiliados del partido y destacó “la importancia de las elecciones internas del 21 de marzo” y del “acompañamiento pleno” a la lista que encabeza Abad con Érica Revilla.
Pero tambien la oposición anduvo por La Feliz. El intendente de San Isidro no se quedar atrás y sigue recorriendo la Provincia como candidato a presidir el radicalismo bonaerense por la lista 14 “Protagonismo Radical”. Ayer convocó a militantes, candidatos y dirigentes radicales de la quinta sección electoral. Como se mencionó antes, en Mardel, el pago chico de Abad.
Allí se mostró a favor de la realización de las PASO y aseguró que busca “reformular y liderar Juntos por el Cambio”. La jornada cerró con un acto donde asistieron más de 500 personas en el camping de la UTA y que se realizó al aire libre y respetando los protocolos por la pandemia.
Posse destacó la importancia del apoyo recibido hoy en General Pueyrredón, cabecera de la quinta sección electoral: “Este distrito es fuerte por la cantidad de votantes que tiene y, especialmente para nosotros, porque históricamente ha sido un bastión del radicalismo. El frente que nosotros integramos ganó las últimas dos elecciones en 2015 y 2019 en donde el peso de la UCR fue clave. La historia demuestra el protagonismo de la Unión Cívica Radical en esta ciudad con la gran cantidad de intendentes que ha aportado nuestro espacio”.
Fuente: La Tecla
VIKINGOS EN CERRO CORÁ por Leonardo Castagnino
Mariscal Fransisco Solano López.
(Último retrato del Mariscal)
El 1° de marzo de 1870, el mariscal Francisco Solano López, presidente del Paraguay, libraba su último combate contra la Triple Alianza. Desde hacía cinco años tenía en jaque a las fuerzas aliadas de Brasil, Argentina y Uruguay, pero el final se acercaba.
Lentamente, metro a metro, Solano López se habia ido replegando hasta Cerro Corá, en el Amambay, a 32 kilómetros de la frontera brasileña. En Paraguay, que antes de la guerra tenia 1.200.000 habitantes, solo quedaban 28.000 hombres mayores de 12 años, en estado de llevar armas.Esa mañana del 1° de marzo, el mariscal se había puesto el uniforme para el último combate al frente de poco más de doscientos hombres mal armados, rechazando incluso el refugio que le ofrecían en la selva los indios de la zona.
El choque fue tremendo, pero como era de esperar ante la desigualdad de fuerzas, duró poco. Los paraguayos, acosados por todas partes fueron retrocediendo hacia una zona montuosa, a orillas del Aquidabán. López había visto caer a su lado al Coronel Luis Caminos y a sus últimos hombres. Rodeado por algunos jinetes brasileños que le intiman rendición, López, por toda respuesta, los atropella tratando de herirlos con su espada, pero fue detenido por el cabo Francisco Lacerda, conocido como “Chico Diabo”, que le destroza el vientre de un lanzazo mientras otro lo hiere en la cabeza con el sable, y un tercero le da un lanzazo mortal.
"Muero con mi Patria" fueron sus últimas palabra según relatan los libros de historia. Sin embargo la frase completa fue "No es ésta la primera civilización que muere en este lugar. Y ahora yo, muero con mi Patria"
La frase fue cercenada, porque creyeron que herido, estaba delirando. Sin embargo expediciones posteriores descubrieron ruinas de templos y construcciones vikingas en Cerro Corá.
¿Sabía Solano López que una civilización vikinga había perecido en Cerro Cora? ¿Eligió López ese lugar por tal motivo?
Tenemos el derecho de preguntárnoslo.
"Muero con mi Patria" fueron sus últimas palabra según relatan los libros de historia. Sin embargo la frase completa fue "No es ésta la primera civilización que muere en este lugar. Y ahora yo, muero con mi Patria"
La frase fue cercenada, porque creyeron que herido, estaba delirando. Sin embargo expediciones posteriores descubrieron ruinas de templos y construcciones vikingas en Cerro Corá.
¿Sabía Solano López que una civilización vikinga había perecido en Cerro Cora? ¿Eligió López ese lugar por tal motivo?
Tenemos el derecho de preguntárnoslo.
Reportaje a Jose A. Altamirano titular del Sindicato Municipal (STM) de Carlos Paz
Por Tony Bustos Moncada
T: Hablamos desde TBM NOTICIAS con el Titular del gremio (STM) Sindicato de Trabajadores Municipales.
Sr.Jose A. Altamirano
Tony : Gracias... por atendernos, malo, el cierre del año para los empleados municipales ?
Altamirano: Si , llegamos a un acuerdo que sería un aumento del 20% escalonado de la siguiente manera, el gobierno va a liquidar con el sueldo de Enero un 5% otro 10% se va a liquidar en Febrero y un 5% en el mes de Marzo, luego habrá una recesión de diálogo hasta Mayo del 2021, tiempo que pidió el intendente para corregir el desfasaje del 2020.
Hoy tenemos unos 400 afiliados y se nos hace difícil cuando hay una división como la que se ha dado en estos últimos tiempos en los trabajadores.
T: Que cuota pagan los afiliados ?
A: El afiliado, en concepto de pago de cuota gremial aportan el 2% de sus ingresos y de esa recaudación hay que pagar, alquiler de la sede, luz, agua, gas, entre otras cosas como son dos empleados que trabajan en la sede del gremio.
T: Cuales son los puntos a favor de los empleados, logros propios, del sindicato ?
A: Por ejemplo, uno de los puntos fue, tarea riesgosa y el otro punto la licencia sanitaria, esos son nuestros logros más el 20%, y también se avanzó en el pago de las guardias que se abonará un 15% más los Feriados, también fueron parte del acuerdo, así el trabajador que trabaje los feriados, les serán reconocidos como fin de semana, también se habló el tema bioseguridad, provision de elementos de cuidado del trabajador y se solucionó.
Sr.Jose A. Altamirano
Tony : Gracias... por atendernos, malo, el cierre del año para los empleados municipales ?
Altamirano: Si , llegamos a un acuerdo que sería un aumento del 20% escalonado de la siguiente manera, el gobierno va a liquidar con el sueldo de Enero un 5% otro 10% se va a liquidar en Febrero y un 5% en el mes de Marzo, luego habrá una recesión de diálogo hasta Mayo del 2021, tiempo que pidió el intendente para corregir el desfasaje del 2020.
Hoy tenemos unos 400 afiliados y se nos hace difícil cuando hay una división como la que se ha dado en estos últimos tiempos en los trabajadores.
T: Que cuota pagan los afiliados ?
A: El afiliado, en concepto de pago de cuota gremial aportan el 2% de sus ingresos y de esa recaudación hay que pagar, alquiler de la sede, luz, agua, gas, entre otras cosas como son dos empleados que trabajan en la sede del gremio.
T: Cuales son los puntos a favor de los empleados, logros propios, del sindicato ?
A: Por ejemplo, uno de los puntos fue, tarea riesgosa y el otro punto la licencia sanitaria, esos son nuestros logros más el 20%, y también se avanzó en el pago de las guardias que se abonará un 15% más los Feriados, también fueron parte del acuerdo, así el trabajador que trabaje los feriados, les serán reconocidos como fin de semana, también se habló el tema bioseguridad, provision de elementos de cuidado del trabajador y se solucionó.
T: Cual es el básico por categorías ?
A: El trabajador de planta cat. 24 un oficial mayor que es la máxima de las cat. la más alta del escalafón, quien hoy cobra unos $54.000 por mes, además de cobrar otros ítems, como hijos 12 %, puntualidad, título secundario y universitario.
T: Cuánto cobra un servicio de Locación ?
A: Un médico está cobrando unos $30.000 por mes y eso se está complicando, los profesionales se están yendo a otro lado, los contratos están muy bajos, por suerte el médico tiene otros consultorios y eso los mantiene. Ahora en enero tienen que negociar los contratos de locación.
T: El intendente se bajó el sueldo al 50%, esto es así ?
A: Si, pero el intendente ya tiene decretado en el presupuesto 2021 su aumento, con lo cual va a cobrar unos $365.000.
T: El Sec. Gremial S. Nievas sería el próximo contendiente que pretendería la titularidad del gremio en las elecciones de fines del 2021, a lo cual pregunto: Que pasó que no fue a hablar más con los trabajadores del hospital ?
A: No, el Sec. Gremial Sergio Nievas sigue en la Comisión y tiene derecho a sostener otra política.
T: Y ahora, como a cambiado la situación tan especial con los Trabajadores de la Salud del hospital G. Sayago del municipio de Carlos Paz ?
A: Bueno, creo que sí, los empleados de atención al publico del hospital tenían falta de batas, barbijos de mala calidad y fuimos constatamos y con gente del área de la Sec. de Salud del municipio le buscamos la solución.
T: El tema Riesgo en seguridad edilicia y salubridad, hay un ingeniero que controle la falta de puertas antipánico, algún ingeniero está trabajando el tema ?
A: Si nosotros hablamos de ese tema, hemos reclamado, lo planteamos con el anterior Sec. de Salud y ahora lo que esperamos es que se contraté a un ingeniero Civil de riesgo y Salubridad. Estamos esperando. que eso pase.
T: Hay gente que me ha dicho que si ud, no está capacitado para llevar adelante la gestión, que se vaya..está de acuerdo que hay cosas que estarían tan mal ?
A: Si la gente tiene todo el derecho a estar o no de acuerdo, nosotros tenemos un gremio abierto y recibimos a todo el que quiera sumar. En cuanto a los que crean tener la capacidad para desarrollar la tarea gremialista dentro del marco legal, puede hacer una lista de oposición y presentarse.
T: Que conclusión haces de tu gestión cómo titular del STM ?
A: Nosotros en estos más de tres años que llevamos de gestión, hemos logrado pasar a planta permanente 103 compañeros en Carlos paz, recategorizar a 325 empleados, desde los 12 años de antigüedad ya pasaron a planta permanente. Un ejemplo con la nueva fórmula de recategorización, la categoría uno estaría trasladándose, ascendiendo a la categoría 8, lo que significa, que un empleado cobraría un básico de $ 37.000 con un total de bolsillo que estaría con 15 años, alrededor de los $ 56.000- sin contar tarea riesgosa un 15% más y se suma puntualidad y si tenés título es un 8% más, los que menos ganan. Esos son nuestros logros, de los que estoy orgulloso..
Pero, eso no significa que no miré hacia atrás para seguir viendo a los que menos ganan y que son los contratados, y las locaciones de servicios del hospital, aunque no estén bajo la órbita gremial, son trabajadores y esa es nuestra preocupación.
Y quiero decir hay algo dando vueltas para negociar para el próximo año, que serían aumentos basados en índice de inflación, pero eso es para sostener una negociación nada más ya que si los números de los que se hablan estuvieran por arriba de la inflación del año próximo, por lo que no se puede ahí tener una base, hasta ver qué va pasar con la economía del País, pero la Pandemia nos corto por el medio, ahora hay que ver qué pasa, como será cuando vuelva la normalidad.
El próximo 7 de Enero de 2021 se vuelve a dialogar, entre las partes interesadas para corregir las irregularidades y toda mejora que se pueda lograr apartir del diálogo. Las comisiones están integradas por médicos, funcionarios, un profesional como ingenieros seguridad y salubridad el gremio, todas las patas interesadas para lograr un consenso. No es fácil..
T: Es difícil el diálogo con el gobierno ?
A: Todos los gobiernos son difíciles para llegar a un acuerdo. El tema es que nuestra prioridad, es el trabajador.
T: Hoy como se asiste al afiliado desde el STM ?
A: El gremio, hoy está prestando unos $20.000 - a los afiliados que necesitan una ayuda,
Con una cuota de $4.000 más o menos .
T: José Altamirano está en condiciones de seguir al frente del gremio, se volverá a presentar ?
A: Todavía no lo he decidido, lo hablaremos con los compañeros de la Comisión. Lo que nos llamó la atención del Secretario Gremial Sergio Nievas su actitud de cambio, pero bueno, el está en todo su derecho de presentar una lista dentro del marco democrático y legal.
T: Trabajas en el Apross, como haces para estar cumpliendo con las dos tareas?
A: Si yo estoy por la federación gremial en un área de la obra Social Apross y el día que tenga que salir de ese lugar, le dejaré el lugar a otro y volveré a Carlos Paz, no te olvides que yo tengo ya 30 años de empleado municipal, donde mi último lugar de trabajo fue en un área de Tránsito, yo no tengo problemas para cuando tenga que volver, estoy preparado.
T: Cuántos empleados tiene la municipalidad de Villa Carlos Paz ?
A: Empleados municipales, de planta permanente son 349 empleados, más becados, 600 empleados, con contratados y locación de servicios. Total 1.400 empleados.. en el municipio de Villa Carlos Paz.
lunes, 28 de diciembre de 2020
Chupete y Daniel con mas energía que nunca...Edenor
La empresa Pampa Energía firmó hoy un acuerdo de venta de la distribuidora eléctrica Edenor con el grupo empresario que encabezan Daniel Vila y José Luis "Chupete" Manzano. 
A pesar del acuerdo, la operación aún deberá ser autorizada por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Enre) y por la asamblea de accionistas de Pampa. La compañía eléctrica cuenta con 3,2 millones de clientes y representa aproximadamente el 20% de la demanda total de electricidad en el país.
De acuerdo con lo que fuentes vinculadas a la operación informaron a Télam, las negociaciones llevaron tres meses. Las partes lograron acordar la venta de la mayor distribuidora de electricidad de la Argentina en una operación que se oficializará en las próximas horas al mercado.
La venta de Edenor le permitirá a Pampa Energía focalizar sus inversiones en sus dos negocios principales: la generación de energía eléctrica y la producción de gas natural. Además, el resultado de esa eventual operación, que finalmente hoy se confirmó, va a ser destinado para fondear las inversiones previstas en las operaciones de la empresa liderada por Marcelo Mindlin en sus áreas adjudicadas en al formación de Vaca Muerta, de acuerdo a El Economista.
En ese sentido, la compañía acaba de anunciar a mediados de mes una inversión de US$ 250 millones para fortalecer su participación en el plan Gas.Ar, de reciente licitación por parte del Gobierno nacional. De esa forma, el grupo está llevando adelante el cierre de ciclo combinado de la central térmica Ensenada Barragán que adquirió al Estado nacional en sociedad con la petrolera YPF.
De acuerdo con lo que fuentes vinculadas a la operación informaron a Télam, las negociaciones llevaron tres meses. Las partes lograron acordar la venta de la mayor distribuidora de electricidad de la Argentina en una operación que se oficializará en las próximas horas al mercado.
La venta de Edenor le permitirá a Pampa Energía focalizar sus inversiones en sus dos negocios principales: la generación de energía eléctrica y la producción de gas natural. Además, el resultado de esa eventual operación, que finalmente hoy se confirmó, va a ser destinado para fondear las inversiones previstas en las operaciones de la empresa liderada por Marcelo Mindlin en sus áreas adjudicadas en al formación de Vaca Muerta, de acuerdo a El Economista.
En ese sentido, la compañía acaba de anunciar a mediados de mes una inversión de US$ 250 millones para fortalecer su participación en el plan Gas.Ar, de reciente licitación por parte del Gobierno nacional. De esa forma, el grupo está llevando adelante el cierre de ciclo combinado de la central térmica Ensenada Barragán que adquirió al Estado nacional en sociedad con la petrolera YPF.
Super Martes Parlamentario
El Congreso Nacional tendrá su Super Martes- Por Carlos Mariscal.-
El más adelantado de los Formatos-
RADIO:
https://www.consumerperiodismo.com.ar/reproductor
Plataforma Web:
https://www.consumerperiodismo.com.ar/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)